Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 11АП-6895/2009

г. Самара

08 октября 2009 г.

Дело N А65-5099/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от истца - представитель Каюмова А.А., доверенность N 951 от 01.07.2009г.,

от ответчика - директор Абзипаров Р.Н., паспорт,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАСО "Промышленная страховая компания", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2009 года по делу N А65-5099/2009 (судья: Гумеров М.И.) по иску ОАСО "Промышленная страховая компания", г. Казань, к ООО "Полиграфычъ", г. Нурлат, при участии третьего лица - Смолина Юрия Александровича, о взыскании 160.000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное страховое общество "Промышленная страховая компания", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полиграфычь", г. Нурлат (далее - ответчик) о взыскании 160 000 руб. задолженности.

Определением суда от 16.04.2009 г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечен Смолин Юрий Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2009 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАСО "Промышленная страховая компания", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29.06.2009 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Открытого акционерного страхового общества "Промышленная страховая компания" сообщил о переименовании общества, представив свидетельство из Федеральной налоговой службы о новом названии общества ОАО "Страховая группа МСК", протокол общего собрания акционеров от 27.04.2009 года, уведомление о постановке на налоговый учет (л.д. 149-151).

Судебная коллегия считает, ходатайство истца о переименовании с Открытого акционерного страхового общества "Промышленная страховая компания" на ОАО "Страховая группа МСК" подлежит удовлетворению.

Представитель ОАО "Страховая группа МСК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 29.06.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Полиграфычъ", г. Нурлат, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 29.06.2009 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Смолин Юрий Александрович, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 г. водитель Смолин Ю.А, управлявший принадлежащим ООО "Полиграфычь" автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Р 060 ОА в результате дорожно-транспортного происшествия причинил механические повреждения автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Х 605 МР под управлением Богданова В.Г., а также автомобилю ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак У 014 ОС под управлением Валитова А.В. (собственник Кабирова З.В.).

Смолин Ю.А. за нарушение правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.5.3 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении N 16 ТП от 11.11.2006 г.).

Истцом, во исполнение заключенного с ответчиком договора ОСАГО на основании страхового полиса ААА 0266608106 (л.д. 4) выплачено в пределах лимита ответственности страховое возмещение (отчет от 17.11.2006 г. N 494Э-06, N 495Э-06 (л.д. 7-21).

Богданову В.Г. по платежному поручению от 22.12.2006 г. N 5079 страховое возмещение в размере 79 520 руб. (л.д. 46),

Кабировой З.Ф. по платежному поручению от 21.12.2006 г. N 5009 страховое возмещение в размере 80 480 руб. (л.д. 44).

Смолин Ю.А. при управлении транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно абз. 5 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицо, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Смолиным Ю.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, в том числе постановлением Нурлатского районного суда РТ от 19.03.2007 г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В п. 2 ст. 1079 ГК РФ указано, что юридическое лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправные завладевшие источником.

Из материалов уголовного дела в отношении Смолина Ю.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ постановления о прекращении производства по делу, протокола допроса потерпевшего Абзипарова Р.Н. (л.д. 128,130-132) следует, что Смолин Ю.А. в момент ДТП управлял автомобилем без соответствующих документов, директор ответчика Абзипаров Р.Р. в момент ДТП находился на заднем сиденье автомобиля в бессознательном состоянии в связи с избиением.

Согласно пояснениям Абзипарова Р.Р. Смолин Ю.А. не являлся и не является работником ООО "Полиграфычь". Данное обстоятельство подтверждено документацией из Пенсионного фонда Нурлатского района Республики Татарстан (л.д. 120-127).

Автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Р 060 ОА, принадлежащий ответчику, выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина Смолина Ю.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена постановлением о прекращении производства по делу от 19 марта 2007 года.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии доказательств в виновности ответчика является правильным. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что Смолин Ю.А. не является работником ООО "Полиграфычь" несостоятелен. Доказательств обратного истцом не представлено.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство открытого акционерного страхового общества "Промышленная страховая компания" о его переименовании на акционерное общество "Страховая группа МСК" удовлетворить.

Наименование истца читать в следующей редакции: Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК".

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2009 года по делу N А65-5099/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Т.А. Лукьянова