Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КГ-А41/7080-06 Суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы с истца, поскольку кассационная жалоба ответчика была удовлетворена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2006 г. N КГ-А41/7080-06
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2006 года было приостановлено производство по настоящему делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 года определение Суда первой инстанции было отменено со ссылкой на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

ЗАО "Газэнергопромбанк" подало кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просило постановление отменить и оставить в силе определение, заплатив при этом по платежному поручению от 21 июня 2006 года N 91 госпошлину в размере 1 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2006 года N КГ-А41/7080-06 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 года отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2006 года оставлено в силе.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика - ЗАО "Газэнергопромбанк" была удовлетворена, в то время как судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с подачей кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не были распределены.

ЗАО "Газэнергопромбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

Рассмотрев данное заявление в соответствии со статьями 110, 178, 284, 289 АПК РФ, суд считает необходимым распределить судебные расходы ответчика по кассационной жалобе следующим образом.

Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поэтому в связи с тем, что кассационная жалоба ответчика - ЗАО "Газэнергопромбанк" была удовлетворена, то расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с истца - ООО "Родники-М".

Руководствуясь статьями 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

взыскать с ООО "Родники-М" в пользу ЗАО "Газэнергопромбанк" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 года.