Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 11АП-8285/2009

г. Самара

8 октября 2009 г.

Дело N А65-14466/2009

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой Г.В., с участием:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Гараев А.Т., представитель по доверенности от 21.09.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 октября 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу ГУП "Зверосовхоз "Восточный"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2009 года по делу N А65-14466/2009, судья Фасхиева Л.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алькор", 420021, г.Казань, ул.Тукая, д.57, оф.N 1, а/я 204, тел. (843) 293-90-90, 293-82-78 (79),

к государственному унитарному предприятию "Зверосовхоз "Восточный", 423226, Республика Татарстан, Бугульминский район, п.Восточный, ул.Гавиатуллина, д.4, конкурсный управляющий - Зарипов И.А., 423451, Республика Татарстан, г.Альметьевск, ГОС-1, а/я 141, тел. (8553) 37-75-50,

о взыскании долга 544 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алькор" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГУП "Зверосовхоз "Восточный" о взыскании 544 000 руб. - долга по договорам на проведение оценочных работ N 100-07 от 26.04.2007 г., N112-07 от 3.05.2007 г. по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-3).

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 307, 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 38-39) ответчик, ссылаясь на то, что оцененное истцом имущество было реализовано не по цене оценки, а с понижением цены, а также на то, что отчеты ООО "Алькор" не были согласованы контрольным органом (ТУ ФАУФИ по РТ) и реализация имущества была произведена на основании отчета другого оценщика - просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2009 года иск удовлетворен. С ГУП "Зверосовхоз "Восточный" в пользу ООО "Алькор" взыскана сумма долга - 544 000 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ГУП "Зверосовхоз "Восточный" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске - отказать. В обоснование своей просьбы ответчик, также как и в отзыве на исковое заявление, ссылается на реализацию оцененного истцом имущества не по цене оценки, а с понижением, на отсутствие согласования отчета с контрольным органом - ТУ ФАУФИ по РТ, на реализацию имущества по отчету иного оценщика, а не ООО "Алькор".

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы Гараев А.Т. на ее удовлетворении настаивает по основаниям, указанным в жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

26 апреля 2007 года между ГУП "Зверосовхоз "Восточный" (заказчик) и ООО "Алькор" (оценщик) был заключен договор N 100-07, в соответствии с которым заказчик поручил оценщику провести независимую оценку имущества, принадлежащего ответчику. Пунктом 4.1 договора установлена стоимость работ по договору - 10 000 руб. В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет или в кассу в течение 6 месяцев с даты составления отчета.

3 мая 2007 года между ГУП "Зверосовхоз "Восточный" (заказчик) и ООО "Алькор" (оценщик) был заключен договор N 112-07, в соответствии с которым заказчик поручил оценщику провести независимую оценку имущественного комплекса, принадлежащего ответчику. Пунктом 4.1 договора установлена стоимость работ по договору - 534 000 руб. В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет или в кассу в течение 6 месяцев с даты составления отчета.

Оценщиком (ООО "Алькар") обязательства по обоим договорам исполнены, результаты работ (отчеты по определению стоимости имущества) переданы истцом ответчику по актам N 100-07 от 5.05.2007 г. и N 112-07 от 29.05.2007 г.

Ответчиком услуги истца не оплачены, что подтверждено актом сверки (л.д.30). Доказательств оплаты каких-либо сумм ответчиком не представлено. Сумма долга составила 544 000 руб..

Заключенные между истцом и ответчиком договоры от 26.04.2007 г. и от 3.05.2007 г. правильно судом первой инстанции расценены как договора возмездного оказания услуг, в силу которого, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик был вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако ответчик указанной нормой не воспользовался и о своем отказе от исполнения договора - не заявлял, доказательств оплаты исполнителю фактически понесенных расходов - не представил.

В свою очередь исполнителем обязательства по договору исполнены, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в размере, обусловленном договором. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательство по договорам ответчиком не представлено. Заключенные договоры не содержали ссылку на обязанность истца (ООО "Алькор") осуществить согласование отчетов с Территориальным управлением Росимущества по РТ.

В соответствии с положениями статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком указанные выше обязательства не исполнены, в связи с чем судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении искового требования в полном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены либо изменения судебного акта, поскольку противоречат материалам дела и не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2009 года, принятое по делу N А65-14466/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Зверосовхоз "Восточный" оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Зверосовхоз "Восточный" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.А.Морозов К.К.Туркин