Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 11АП-8211/2009

г. Самара

12 октября 2009 г.

Дело N А65-3822/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Каплина С.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ЗАО "ФИТА" в лице генерального директора Вечерова Игоря Борисовича - представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 15.12.2006 г.,

от Регионального отделения ФСФР России в Волго-Камском регионе - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 г. по делу N А65-3822/2009 (судья Валиахметов И.И.) по иску закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, к Региональному отделению ФСФР России в Волго-Камском регионе, г. Казань, с участием третьих лиц Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань, о признании дополнительного выпуска акций ЗАО "ФИТА", зарегистрированного РО ФСФР России в ВКР 18.08.2006 г. по N 1-0152606-К-002D с регистрацией отчета об итогах выпуска 23.11.2006 г., которому 28.02.2007 г. присвоен регистрационный номер N 1-01-52606-К, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФИТА", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Региональному отделению ФСФР России в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее - ответчик), о признании дополнительного выпуска акций ЗАО "ФИТА", зарегистрированный РО ФСФР России в ВКР 18.08.2006г. под N 1-01-52606-К-002D с регистрацией отчета об итогах выпуска 23.11.2006г., которому 28.02.2007г. присвоен регистрационный номер N 1-01-52606-К, недействительным.

Определением Арбитражного суда РТ в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорам привлечены: Вечеров Игорь Борисович, г. Казань, открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 августа 2009 г. в удовлетворении иска отказано на том основании, что нарушений требований законодательства в выпуске ценных бумаг не установлено и права истца не нарушены.

В апелляционной жалобе истец - ЗАО "ФИТА" в лице генерального директора Вечерова И.Б. просит решение суда от 3 августа 2009 г. отменить, исковые требования удовлетворить, считая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права, так как документы, поданные на государственную регистрацию дополнительного выпуска акций подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

ЗАО "ФИТА" в лице директора Хайруллина Х.Х. в представленном отзыве просит решение суда от 3 августа 2009 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца - заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 3 августа 2009 г.

Как видно из материалов дела внеочередное повторное общее собрание акционеров ЗАО "ФИТА", состоявшееся 5 июля 2006 г. приняло решение об увеличении уставного капитала ЗАО "ФИТА" путем выпуска дополнительных обыкновенных именных акций ЗАО "ФИТА" в количестве 300000 штук (протокол собрания N 17 от 14.07.2006г.).

Советом директоров ЗАО "ФИТА" (протокол N 13 от 17.07.2006г.) было принято решение об утверждении дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "ФИТА".

Судебная коллегия учитывает, что судебными актами по делам N А65-6190/2007-СГ1-30 и N А65-23464/2008-СГ1-17 в иске о признании решений данного собрания незаконными было отказано, также как и по делу N А65-17378/2008-СГ1-17 отказано в иске о признании незаконным решений совета директоров ЗАО "ФИТА", утвержденных протоколом N 13 от 14.07.2006г.

20.07.2006г., на основании вышеуказанных решений собрания акционеров и совета директоров, ЗАО "ФИТА" обратилось в РО ФСФР России в ВКР с заявлением о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг на основании решений собрания от 5.07.2006г.

18.08.2006г. РО ФСФР России в ВКР осуществило государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ФИТА" под N 1-01-52606-K-002D и отчета об итогах выпуска от 23.11.2006 г., которому 28.02.2007 г. присвоен N 1-01-52606-К.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что выпуск акций имеет признаки недобросовестной эмиссии (ст. 26 Закона РФ "О рынке ценных бумаг"), поскольку все ее организационные мероприятия проведены по параллельному реестру акционеров ЗАО "ФИТА", что изначально является ничтожным, а также документы ЗАО "ФИТА", представленные на государственную регистрацию дополнительного выпуска акций, содержат недостоверные сведения, в том числе об ОАО "КИФ", который не является акционером ЗАО "ФИТА".

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска основаны на полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.04.2001г. N 63 указывается, что иск о признании недействительным выпуска ценных бумаг может быть заявлен государственным органом, указанным в законе, либо заинтересованным лицом, права и законные интересы которого нарушены.

При этом, как указано в п. 12 Информационного письма, суды должны учитывать, что ст. 13 Закона о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг установлен сокращенный срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным - один год с даты начала размещения ценных бумаг.

В данном случае иск о признании дополнительного выпуска акций, зарегистрированного 18.08.2006г. был заявлен истцом - ЗАО "ФИТА" - в апреле 2009 года, т.е с пропуском срока исковой давности, о чем до вынесения решения по делу заявлял ответчик - РО ФСФР России в ВКР (т. 2 л.д. 17) и третье лицо - ЗАО "КИФ" - т. 2 л.д. 19.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной до вынесения решения по делу, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доводы истца о недостоверности представленных на регистрацию документов, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В документах, представленных на государственную регистрацию дополнительных акций, а именно, Устав ЗАО "ФИТА", свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, заявление на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг, анкета эмитента, решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, отчет об итогах выпуска ценных бумаг и др., содержат сведения о месте нахождения и почтовом адресе ЗАО "ФИТА" - 420080, Российская Федерация, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Васильченко, д.1. Противоречивой информации о месте нахождения ЗАО "ФИТА" в документах, представленных на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг и отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг регистрирующим органом не выявлено;

Согласно п.п.6.2.,13.1. Устава ЗАО "ФИТА" от 2005 года, представленного ЗАО "ФИТА" в комплекте документов, поданных на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг и отчета об итогах данного выпуска, Исполнительным органом Общества, является единоличный исполнительный орган - Директор. Тем самым, документы, поданные ЗАО "ФИТА" на государственную регистрацию дополнительного выпуска и отчета об итогах дополнительного выпуска подписаны уполномоченным лицом;

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на момент принятия решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг - ОАО "КИФ" по данным реестра акционеров являлся акционером ЗАО "ФИТА". Каких-либо судебных актов устанавливающих, что ОАО "КИФ" не являлся акционером, на дату представления документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, не имелось.

Согласно п.5 ст.20 ФЗ "О Рынке ценных бумаг" регистрирующий орган отвечает только за полноту информации, содержащейся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Оснований для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг ЗАО "ФИТА", предусмотренных ст. 21, 26 ФЗ "О РЦБ", п.2.4.16., 2.6.9. Стандартов эмиссии, Региональным отделением ФСФР не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что истец не доказал в чем состоит нарушение его прав и законных интересов проведенным выпуском акций, так как акционер Вечеров И.Б., инициировавший данный иск, был включен в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг ЗАО "ФИТА" дополнительного выпуска, о чем все заинтересованные лица были надлежаще извещены: ЗАО "ФИТА" почтовым извещением (что истец не опроверг), а также публикацией в газете "Время и деньги" N 160-161 от 1.09.2006г., что было установлено судебными актами по делу N А65-1576/2007-СГ1-58.

С учетом изложенного, пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для признания дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "ФИТА" с регистрационным номером 1-01-52606-K-002D недействительным.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 3 августа 2009 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 г. по делу N А65-3822/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Т.А. Лукьянова /С.Ю. Каплин