Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 11АП-8417/2009

г. Самара

12 октября 2009 г.

Дело N А55-7695/2009

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя - Потапова Е.В., доверенность от 02.06.2009г. N 1-4255, Капустник К.А., доверенность от 12.05.2009 г. N 2,

от налогового органа - Видманова Т.В., доверенность от 15.06.2009г. N 04-25/9,

от третьего лица - Касаева Н.В., доверенность от 30.03.2009г. N 12-21/105,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 г. по делу N А55-7695/2009 (судья Львов Я.А.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Слеповой Натальи Николаевны, г. Сызрань,

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области, г. Сызрань,

третье лицо: УФНС России по Самарской области, г. Самара,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Слепова Н.Н. (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области (далее налоговый орган) от 10.03.2009 г. N 17-18/8 о доначислении НДС в сумме 91 107, 62 руб. и пеней в сумме 6 351, 14 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 г. по делу N А55-7695/2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области N 17-18/8 от 10.03.09 года в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 88 782, 58 руб. и начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 138, 9 руб., как несоответствующее в указанной части Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения о взыскании недоимки и пени и отказать заявителю в удовлетворении его требования.

Заявитель считает, что решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Третье лицо поддерживает доводы заявителя апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 10.03.2009 г. N 17-18/8, утвержденным решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее третье лицо) от 09.04.2009 г. N 03-15/07928, в оспариваемой части заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 91 107, 62 руб., в том числе за 4 квартал 2005 г. в сумме 2 325, 04 руб., за 3 квартал 2006 года в сумме 52 734 руб., за 1 квартал 2007 г. в сумме 22 638, 58 руб., за 2 квартал 2007 г. в сумме 13 410 руб., а также пени в сумме 6 351, 14 руб.

В ходе проведенной налоговой проверки установлено, что заявителем в нарушение положений ст. 153, 154, 167 НК РФ занижена налоговая база по НДС в 3 и 4 кварталах 2006 г., 1 и 2 кварталах 2007 г.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля был произведен перерасчет НДС и установлено занижение исчисленной суммы НДС за 3 квартал 2006 г. на сумму 52 734 руб., за 1 квартал 2007 г. на сумму 22 639 руб., за 2 квартал 2007 г. на сумму 13 410 руб.

Налоговым органом также установлено завышение заявителем исчисленной суммы НДС за 4 квартал 2006 г. на сумму 41 265 руб., за 3 квартал 2007 г. на сумму 45 357 руб.

Налоговый орган считает, что указанные обстоятельства являются основаниями для самостоятельного перерасчета налогоплательщиком налоговой базы и представления им уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость 4 квартал 2006 r. и за 3 квартал 2007 г.

Оспариваемым решением заявителю предложено в соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ представить уточненные налоговые декларации по НДС за налоговые периоды, в которых у него установлено завышение исчисленной суммы НДС, то есть излишняя уплата налога.

Доводы налогового органа являются необоснованными, поскольку в соответствии с п.4 ст. 89 НК РФ предметом выездной налоговой проверки является, в том числе, правильность исчисления налогов.

Поэтому, установив в ходе проверки факты завышения налога на добавленную стоимость, налоговый орган был обязан учесть суммы завышенного налога при определении размера налоговых обязательств заявителя по результатам налоговой проверки.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованно начислении заявителю НДС в размере 88 782, 58 руб.

Из представленного расчета пеней следует, что пени начислены за период с 22.07.2008 г. по 10.03.2009 г. Таким образом, заявителю подлежат начислению пени в размере 94, 59 руб., исходя из следующего расчета (2 325, 04 руб. х 0,036% х 133 дней (с 22.07.08 по 11.11.08); в размере 17, 67 руб., исходя из следующего расчета (2 325, 04 руб.. х 0,04% х 19 дней (с 12.11.08 по 30.11.08); в размере 99, 98 руб., исходя из следующего расчета (2 325, 04 руб. х 0.043% х 100 дней (с 01.12.08 по 10.03.09). Всего сумма пеней, подлежащих уплате, должна составить 212, 24 руб.

На сумму налога в размере 88 782, 58 руб. пени не должны начисляться, поскольку налог в указанном размере начислен заявителю необоснованно, без учета выявленных налоговым органом сумм переплат по налогу.

Наличие у заявителя иной недоимки, на которую могут начисляться пени, из содержания оспариваемого решения не усматривается.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 г. по делу N А55-7695/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

И.С. Драгоценнова С. Т. Холодная