Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 11АП-8153/2009

г. Самара

12 октября 2009 г.

Дело N А72-2498/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО "Автодом", г.Ульяновск, - представитель Мытарина Е.В., доверенность от 27.04.2009,

- ООО "АльфаМедикалГрупп", г.Ижевск, - представитель Чухланцев Д.Д., доверенность от 05.02.2009, б/н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Автодом", г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года (судья Лобанова И.А.), принятое по делу N А72-2498/2009

по иску ООО "АльфаМедикалГрупп", г.Ижевск,

к ООО "Автодом", г.Ульяновск,

о взыскании 578 981 руб. 56 коп.

по встречному иску ООО "Автодом", г.Ульяновск,

к ООО "АльфаМедикалГрупп", г.Ижевск,

о взыскании 74 444 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АльфаМедикалГрупп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО "Автодом" о взыскании 503 150 руб. 48 коп., составляющих: 422 895 руб. 20 коп. - сумму задолженности по поставке товара, 80 255 руб. 28 коп. - неустойки.

Определением от 19.06.2009г. судом принят встречный иск ООО "Автодом" о взыскании с ООО "АльфаМедикалГрупп" 74 444 руб. 20 коп. - суммы неустойки по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 г. исковые требования ООО "АльфаМедикалГрупп", г.Ижевск, удовлетворены. С ООО "Автодом", г.Ульяновск, в пользу ООО "АльфаМедикалГрупп", г.Ижевск, взыскано 417 480 руб. - сумма долга за поставку кронштейнов, 5 415 руб. 20 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного вне договора, 50 000 руб. судебные расходы, 17 576 руб. 20 коп. расходы по государственной пошлине.

Пени по первоначальному иску ООО "АльфаМедикалГрупп", г.Ижевск, и по встречному иску ООО "Автодом", г.Ульяновск, уменьшенные судом до 30 000 руб. зачтены между истцом и ответчиком.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Автодом", г.Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда в части взыскания суммы долга за поставку кронштейнов в размере 417 480 руб. отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Автодом", г.Ульяновск, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "АльфаМедикалГрупп", г.Ижевск, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2008г. между ООО "АльфаМедикалГрупп" (поставщик) и ООО "Автодом" (покупатель) заключен договор поставки N 46 на поставку медицинской техники:

-Шприцевого насоса SEP-21S Plus в комплекте со шприцами одноразовыми 10,20,50 мл по 20 шт. каждого типа.

-Системы внутрикостной инфузионной EZ-IO составе: две иглы для взрослых, две иглы для детей, кейо для хранения и транспортировки, шприц одноразовый 10мл.- 40 шт., переходник для соединения внутрикостной иглы и системы для инфузии- 4 шт., источник электропитания;

- Одеяло для медицинских санитарных носилок с электроподогревом ОМСНЭ;

- Облучатель-рециркулятор ОБР-15 "Мед Теко" ( л.д. 54том 1).

Согласно п. 3.1. договора цена договора составляет 12 907 800 руб.00 коп. с оплатой путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в два этапа: предоплата в размере 3 872 340 руб. в срок до 15.10.2008г., оплата в размере 9035460 руб. в течение 30 календарных дней со дня поставки товара покупателю.( п.4.1. договора).

Во исполнение договора истец ответчику поставил продукцию по товарным накладным на общую сумму 12 907 800 руб.

Ответчиком продукция была оплачена, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, однако продукция по накладной N 202 от 19.11.2008г. ответчиком оплачена с просрочкой на сумму 1 163 120 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истцом в силу п.6.2. настоящего договора правомерно начислена неустойка в сумме 156 086 руб. 36 коп. за период с 20.12.2008г. по 27.02.2009г.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно, к начисленной истцом неустойки, применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшена сумма пени до 30 000 руб., поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Встречный иск ООО "Автодом" о взыскании с ООО "АльфаМедикалГрупп" 74 444 руб. 20 коп. - суммы неустойки за просрочку поставки продукции является также обоснованным и правомерно удовлетворен судом первой инстанции частично в сумме 30 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. договора N 46 от 29.09.2008г. товар подлежит поставке в срок до 05.11.2008г. на склад поставщика в г.Ульяновске.

Досрочная поставка и поставка отдельными партиями разрешена ( п.2.1. договора).

В случае просрочки поставки Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы настоящего договора (п. 6.1 договора).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что часть товара была поставлена поставщиком с нарушением срока поставки, в связи с чем поставщику надлежит уплатить покупателю договорную неустойку.

ООО "Автодом" правомерно начислена неустойка в сумме 74 444 руб. 20 коп., однако с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судом первой инстанции обоснованно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшена сумма неустойки до 30 000 руб.

С учетом норм статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом правомерно произведен зачет сумма пени по первоначальным требованиям ООО "АльфаМедикалГрупп" и по встречным требованиям ООО "Автодом".

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленных по накладной N 201 от 17.11.2008г. кронштейнов для шприцевого насоса в количестве 142 шт. на сумму 417 480 руб., как внедоговорную поставку.

Требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку комплекты кронштейнов для крепления в автомобиле ООО "Автодом" не заказывал к поставке по договору и доказательства того, что кронштейны для крепления в автомобиле обязаны находиться в комплекте шприцевого насоса в соответствии с ГОСТОМ И ТУ, ответчиком не представлены.

Иными доказательствами ООО "Автодом" не доказал наличие заказа у ООО "АльфаМедикалГрупп" кронштейна для крепления в автомобилях скорой помощи.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на преддоговорную переписку заказа продукции несостоятельна, поскольку в переписке речь между сторонами шла также о комплектации настенным кронштейном, но не кронштейном для крепления в автомобилях.

Производитель в предложении к поставке указал, что компания "UAB Viltechmeda" расположенная по адресу Kalvariju str. 125, LT-08221 Vilnius, Lithuania является производителем шприцевых насосов марки Aitecs, в т.ч. двухшприцевого насоса SEP-21S PLUS. Данные насосы используются и в автомобилях скорой медицинской помощи.

Кронштейн для настенного крепления шприцевого насоса в автомобиль не входит в базовую комплектацию шприцевого насоса и продается отдельно.

Стоимость одного кронштейна для настенного крепления в автомобиле 90.00 Евро.

Признано правомерным и требования истца о довзыскании с ООО "Автодом" суммы задолженности по внедоговорным поставкам: по накладной N 163 от 08.10.2008г. на сумму 23 500 руб., N 178 от 20.10.2008г. на сумму 12 000 руб. - в сумме 5 415 руб. 20 коп., поскольку факт поставки продукции по данным накладным документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года по делу N А72-2498/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова