Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 11АП-8221/2009

г. Самара

12 октября 2009 г.

Дело N А65-12972/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - Матечук Р.Ф., доверенность N 28-05/09 от 22 мая 2009 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Стройтранс", г. Заинск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года по делу N А65-12972/2009 (судья Спиридонова О.П.) по иску ООО СК "Чулпан-Жизнь", г. Альметьевск, Республика Татарстан, к ООО "Стройтранс", г. Заинск, Республика Татарстан, третье лицо - ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, о взыскании 11 318 224 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания "Чулпан-Жизнь" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Стройтранс" о взыскании 11 318 224 руб. задолженности по векселям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года по делу N А65-12972/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Стройтранс", г. Заинск, Республика Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года по делу N А65-12972/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 11.02.2008 г. истцом и третьим лицом заключен договор N 1 купли-продажи простых процентных векселей ОАО "ЗЯБ" (третье лицо) (л.д. 7, 8), по условиям которого третье лицо обязалось передать в собственность, а истец принять и оплатить простые процентные векселя серии А NN 0010142, 0010143, 0010144, 0010145 от 11.02.2008г., всего на сумму 20 000 000 руб. (п. 1.1 договора).

Истцом приняты и оплачены указанные векселя серии А N N 0010142, 0010143, 0010144, 0010145 от 11.02.2008 г., что достоверно подтверждают представленные в материалы дела акт приема-передачи от 13.02.2008г., акт зачета взаимных требований от 26.12.2008 г. (л.д. 35), которым истцом и третьим лицом произведен зачет однородных требований по договору N 1 от 11.02.2008 г. на сумму 9 799 853 руб. 01 коп.

26.12.2008 г. истец (векселедержатель) и третье лицо (векселедатель) заключили договор новации векселей ОАО "ЗЯБ" N 1 (л.д. 9, 10), по условиям которого погашаются обязательства векселедателя по простым векселям ОАО "ЗЯБ" серии А NN 0010144, 0010145 от 11.02.2008 г. на сумму 10 000 000 руб., в том числе проценты по векселю в сумме 952 732 руб. с датой погашения 22.12.2008 г. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора новации новым обязательством векселедателя перед векселедержателем являются простые векселя ОАО "ЗЯБ" серии В N N 001003, 001004 от 26.12.2008 г. с датой погашения 23.03.2009 г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил и ответчик не представил в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в обоснование своих возражений, что на момент предъявления иска в суд истец является законным держателем простых векселей, выданных третьим лицом - ОАО "ЗЯБ":

- простой вексель серии В N 001003 от 26.12.2008 г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.03.2009 г., на сумму 5 659 112 руб.;

- простой вексель серии В N 001004 от 26.12.2008 г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.03.2009 г., на сумму 5 659 112 руб. (л.д. 12, 13).

Поскольку ответчик выступает гарантом по оплате вексельной суммы (п. 2.3. договора новации) и в связи с наступлением срока погашения векселей истец 10.04.2009 г. направил в адрес ответчика письмо о погашении вышеуказанных векселей в течении трех дней.

Данное письмо гарантом оставлено без удовлетворения, векселя оплачены не были.

На момент предъявления векселей к платежу задолженность составила 11 318 224 руб.

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и правильно руководствуясь ст. ст. 142, 143 ГК РФ, Федеральным законом "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997г. N 48-ФЗ и Положением о переводном и простом векселе, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из протокола судебного заседания, на обозрение суду первой инстанции представлены оригиналы простого векселя серии В N 001003 от 26.12.2008 г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.03.2009 г., на сумму 5 659 112 руб.; а также простого векселя серии В N 001004 от 26.12.2008 г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.03.2009 г., на сумму 5 659 112 руб. (л.д. 12, 13), которые приобщены судом первой инстанции к материалам дела. Данные векселя отвечают основным требованиям к форме простого векселя согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (далее Положение).

Вексельное право предусматривает специальный способ обеспечения исполнения вексельного обязательства - аваль (вексельное поручительство).

В соответствии с п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю относительно аваля (п. 30-32).

Таким образом, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя (п. 31 Положения).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля; если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю (п. 77 Положения).

В соответствии с п. 34 Положения вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Векселя с датой составления 26.12.2008 г. на общую сумму 11 318 224 руб. должны быть оплачены по предъявлении, но не ранее 23.03.2009 г., были предъявлены к платежу, о чем свидетельствует письмо истца исх. N 196 от 10.04.2009 г. с доказательством его направления (л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик согласно простым векселям серии В N 001003 от 26.12.2008 г., N 001004 от 26.12.2008 г. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.03.2009 г. на общую сумму 11 318 224 руб., является вексельным поручителем (авалистом), суд первой инстанции, учитывая нормы ст. 48 Положения, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года по делу N А65-12972/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года по делу N А65-12972/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройтранс", г. Заинск, Республика Татарстан в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова