Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 11АП-7204/2009

г. Самара

12 октября 2009 г.

Дело N А55-4688/2009

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Виктор Плюс" - представители Гаврилова Е.В. по доверенности N 01 11.01.09 г., Климова А.С. по доверенности N 130 от 14.09.09 г.,

от МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" - представитель Знамова М.Н. по доверенности N 274 от 10.01.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Виктор Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009г. (судья В.А. Чайников) по делу N А55-4688/2009 по иску ООО "Виктор Плюс" к МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" о взыскании 7 280 148 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виктор Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" о взыскании 7 280 148 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "Виктор Плюс" с МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" взыскано 3 256 251 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Виктор Плюс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009г.

В судебном заседании представители ООО "Виктор Плюс" просили обжалуемое решение изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель МП г.о. Тольятти "Департамент ЖКХ" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности, возникшей в результате потребления тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в период с августа 2008 года по февраль 2009 года.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг для обеспечения жилых домов поселка Волжский Утес Шигонского района Самарской области.

Из материалов дела следует, что сторонами не был заключен договор N 120-ют/Д-1332 от 01.07.2008г., поскольку протокол разногласий и приложения к нему не согласованы и не подписаны истцом.

В подтверждение фактически оказанных услуг истцом представлены счета-фактуры и акты оказанных услуг за август 2008 года - февраль 2009 года.

Поскольку в жилых домах, обслуживаемых ответчиком, отсутствуют коллективные приборы учета, расчет потребленных услуг произведен истцом в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307.

При определении стоимости потребленной энергии использовались нормативы потребления на отопление, подогрев воды, водопотребления и водоотведения для населения, утвержденные решением Собрания Представителей муниципального района Шигонский от 18.11.2005г. N 46.

Исходя из указанных нормативов, расходы по центральному отоплению производятся равными долями в течение всего календарного года, поэтому истец начислил стоимость отопления за август и сентябрь 2008 года, распределив общий размер потребленной энергии на 12 месяцев.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области о необходимости отказа во взыскании задолженности за отопление в период август-сентябрь 2008 года сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что в спорный период август 2008 года - февраль 2009 года оказано услуг на сумму 10047557,14руб., оплачено 5851041руб., задолженность составила 4196515,63руб., проценты - 246610,88руб.

С учетом начисленной платы за отопление в период август-сентябрь 2008 года арбитражным судом первой инстанции также подлежали взысканию: долг в сумме 1147683,90руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из полной суммы долга за указанные месяцы - 39191,29руб. и частичной оплаты за сентябрь 2008 года.

При расчете процентов за спорный период август - сентябрь 2008 года учитывалась сумма долга без учета НДС (как заявлено в исковых требованиях) 1158894,93руб., количество дней просрочки за август 110 дней, процентная ставка 11%. Кроме того по долгу за сентябрь учитывалась частичная оплата в ноябре, декабре 2008 года и январе 2009 года.

Таким образом, исковые требования ООО "Виктор Плюс" подлежат частичному удовлетворению в сумме 4196515,63руб. - долга и 246610,88руб.- процентов.

Ссылки ответчика на частичную оплату долга после рассмотрения дела судом первой инстанции не имеют существенного значения для рассмотрения спора, поскольку не могли быть учтены при вынесении решения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года, частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года по делу N А55-4688/2009.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ООО "Виктор Плюс", Самарская область, г. Сызрань, удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ", Самарская область, г. Тольятти, задолженность в размере 4196515 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 63коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246610 (двести сорок шесть тысяч шестьсот десять) руб. 88коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34715 (тридцать четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. 63коп.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска отказать.

В части выдачи истцу справки на возврат излишне оплаченной государственной пошлины решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова