Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 11АП-8249/2009

г. Самара

12 октября 2009 г.

Дело N А65-16849/2009

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" в лице Татарского филиала в г. Казани на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года (судья М.А. Исхакова) по делу N А65-16849/2009 об отказе в обеспечении иска ОАО "Банк ВТБ" к ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА", г. Казань, о взыскании долга по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00148 от 29.10.2007г., состоящего из суммы кредита в размере 8 800 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 022 054 руб. 92 коп., неустойки в размере 680 278 руб., долга по кредитному соглашению NКС-738000/2007/00168 от 22.11.2007г., состоящего из суммы кредита в размере 8 074 681 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 405 627 руб. 34 коп., неустойки в размере 706 627 руб. 02 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА", г. Казань, о взыскании долга по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00148 от 29.10.2007г., состоящего из суммы кредита в размере 8 800 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 022 054 руб. 92 коп., неустойки в размере 680 278 руб., долга по кредитному соглашению NКС-738000/2007/00168 от 22.11.2007г., состоящего из суммы кредита в размере 8 074 681 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 405 627 руб. 34 коп., неустойки в размере 706 627 руб. 02 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА" в размере 9 186 935 руб. 57 коп., находящихся на расчетных счетах ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ОАО "Банк ВТБ" в лице Татарского филиала в г. Казани, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности по двум кредитным соглашениям: N КС-738000/2007/00148 от 29.10.2007г. на сумму 10502333,34руб.; N КС-738000/2007/00168 от 22.11.2007г. на сумму 9186935,57руб.

В соответствии с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о наложении ареста на денежные средства ответчика в пределах задолженности по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00168 от 22.11.2007г. на сумму 9186935,57руб.

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер заявитель указал на отсутствие у ответчика залогового имущества по договору N ДОЗ-738000/2007/00168 от 22.11.2007г. и ухудшающееся финансовое состояние заемщика.

В подтверждение заявленных требования истец представил акты мониторинга имущества, заложенного по договору N ДОЗ-738000/2007/00168 от 22.11.2007г., от 10.06.2009г. и 12.08.2009г.

Из указанных актов следует, что ответчик не поддерживает уровень товарных остатков в требуемом размере.

Представленный истцом бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках ответчика за 1 полугодие 2009 года свидетельствуют о значительном уменьшении выручки (почти в два раза), валовой прибыли, а также увеличении расходов и убытков предприятия.

Истец также ссылается на не предъявление требований об обращении взыскания по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00168 от 22.11.2007г., в связи с отсутствием у залогодателя предмета залога.

Суд считает, что указанные обстоятельства являются достаточными доказательствами ухудшения финансового состояния ответчика и возможного неисполнения или затруднительности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Наличие в деле исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по одному из обязательств не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер в части иска, касающегося долга по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00168 от 22.11.2007г..

Требования истца заявлены о взыскании кредитной задолженности по двум договорам. Обращение взыскания на заложенное имущество является правом суда при установлении факта сохранности предмета залога.

При этом по кредитному соглашению N КС-738000/2007/00168 от 22.11.2007г. заявлены требования только о взыскании задолженности.

Таким образом, выводы арбитражного суда Республики Татарстан о необходимости отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер сделаны при неполном выяснении обстоятельств дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, наличие доказательств осуществления ответчиком действий, которые могут повлечь невозможность или затруднительность исполнения решения в случае удовлетворения иска, суд считает требование истца о наложении ареста на денежные средства в сумме 9186935,57руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года, удовлетворив заявление о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2009 года по делу N А65-16849/2009.

Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО Банка ВТБ о принятии обеспечительных мер.

Наложить арест на денежные средства в размере 9186935 (девять миллионов сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 57коп., принадлежащие и находящиеся на расчетных счетах ООО "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова