Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 11АП-8232/2009

г. Самара

14 октября 2009 г.

Дело N А65-1010/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Калина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ИП Хамадеева Р.Я., - не явился, извещен,

- ИП Самохвалова С.А. - не явился, извещен,

-ГУП "Раифское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, Зеленодольский район, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года (председательствующий судья Гильфанова Р.Р., судьи Иванов О.И., Иванова А.Г.),

принятое по делу N А65-1010/2006

по заявлению ИП Хамадеева Р.Я., ИП Самохвалова С.А. о взыскании долга по выплате вознаграждения арбитражного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Раифское многоотраслеове производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, Зеленодольский район,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 01 марта 2006 г. ликвидируемый должник - ГУП Раифское многоотраслевое производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства (жилищные услуги и благоустройство), Зеленодольский район Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) с применением положений главы XI § 1 Федерального закона от 26.10.2002 г N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Хамадеев Р.Я.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в "Российской газете" от 01.04.2006г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2008г. Хамадеев Р.Я. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утвержден Самохвалов С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2009г. завершено конкурсное производство в отношении должника.

26.06.2009 ИП Хамадеев Р.Я., ИП Самохвалов С.А. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании долга по выплате вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства, возложив расходы на собственника имущества должника - Минземимущество Республики Татарстан в сумме 27 333 рубля за период с 19 ноября 2008 г. по 11 февраля 2009 г. в пользу Самохвалова С.А., 54 845 руб. 35 коп. (с учетом уточнения) за период с 1 марта 2006 г. по 19 ноября 2008 в пользу Хамадеева Р.Я.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 уточненное заявление ИП Хамадеева Р.Я., ИП Самохвалова С.А. о взыскании долга по выплате вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением о ликвидации государственных унитарных предприятий реформировании государственных унитарных предприятий N 1607-р от 21 ноября 2005 года Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором предприятия Фахрутдинова М.М.

В журнале "Вестник государственной регистрации" N 46 от 07 декабря 2005 года осуществлена публикация о ликвидации должника.

В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве и п.63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 источником выплаты вознаграждения и судебных расходов в случае недостаточности имущества у должника является ликвидатор, в данном случае - Минземимущество Республики Татарстан.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего должника Хамадеева Р.Я. за период с 1 марта 2006 г. по 19 ноября 2008 года составляет 54 845 руб. 35 коп. исходя из размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб., установленного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2006г.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего должника Самохвалова С.А. за период с 19 ноября 2008 г. по 11 февраля 2009 года составляет 27 333 руб. исходя из размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб., установленного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2006г.

Согласно ст.59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В соответствии с Положением "О Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан", утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан, им осуществляются полномочия собственника, находящегося в государственной собственности Республики Татарстан.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.11.2005г. N 543 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан определено уполномоченным органом Республики Татарстан в процедурах банкротства по требованиям Республики Татарстан по денежным обязательствам, а так же как собственника при проведении процедур банкротства в отношении государственных унитарных предприятий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер вознаграждения арбитражным управляющим установлен судебными актами арбитражного суда, судебные акты не оспаривались, требования ИП Хамадеева Р.Я., ИП Самохвалова С.А. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленных размерах с собственника имущества должника, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом в нарушение статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необоснованно принято заявление ИП Хамадеева Р.Я., ИП Самохвалова С.А. и фактически возобновлено производство по делу о банкротстве должника, тогда как дело уже завершено, отклоняется судебной коллегией.

В силу положений норм статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о судебных расходах, расходах на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом и устанавливаются в решении арбитражного суда или в определении, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд имеет право рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в определении отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены правила подведомственности, поскольку заявители являются физическими лицами, несостоятельна, поскольку согласно статье 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г N 127-ФЗ к арбитражным управляющим предъявляются определенные требованиям, в частности, арбитражный управляющий обязан быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года по делу N А65-1010/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова