Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 11АП-8587/2009

г. Самара

14 октября 2009 г.

Дело N А55-9772/2009

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 14 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя - Титова О.В., доверенность от 31 октября 2008 года N 301,

от налогового органа - Тюпова С.В., доверенность от 23 сентября 2009 года N 02-11/21595,

от третьего лица - Мартемьянов С.В., доверенность от 01 июля 2009 года N 04-25/10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2009 г. по делу N А55-9772/2009 (судья Львов Я.А.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества "Пластик", г. Сызрань,

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 3 по Самарской области, г. Сызрань,

об обязании возвратить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пластик" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом увеличения размере требований, принятых судом первой инстанции) к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) о возложении на налоговый орган обязанности возвратить на расчетный счет заявителя проценты в сумме 63 768, 35 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2009 г. по делу N А55-9772/2009 заявленное требование удовлетворено. На Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области возложена обязанность возвратить на расчетный счет открытого акционерного общества "Пластик" проценты в сумме 63 768, 35 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Третье лицо считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в адрес ОАО "Пластик" направлено требование об уплате налога N 1217 от 25.10.2006 г.

В связи с неисполнением данного требования налоговым органом с расчетного счета заявителя взысканы денежные средства в сумме 173 190, 06 руб., в том числе: 18 190, 06 руб. на основании инкассового поручения N 2562 от 10.11.2005 г.; 30 000 руб. на основании инкассового поручения N 2568 от 10.11.2005 г.; 3 978, 69 руб. на основании платежного ордера N 2563 от 22.11.2005 г.; 2 000 руб. на основании платежного ордера N 2571 от 23.11.2005 г.; 30 000 руб. на основании платежного ордера N 2565 от 30.11.2005 г.; 33 000 руб. на основании инкассового поручения N 2716 от 29.11.2005 г., 26 021, 31 руб. на основании платежного ордера N 2563 от 07.12.2005 г.; 30 000 руб. на основании платежного ордера N 2569 от 27.02.2006 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2006 г. по делу N А55-36892/2005 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выразившиеся в бесспорном взыскании с расчетного счета ОАО "Пластик" денежных средств в сумме 173 190, 06 руб.

Постановлением N 10707/08 от 20.01.2009 г. по делу N А55-13126/2007 Президиум ВАС РФ обязал Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области возвратить открытому акционерному обществу "Пластик" излишне взысканные суммы пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 173 190, 06 руб.

В соответствии с положениями п.1 и 4 ст. 79 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма излишне взысканных пеней в размере 173 190, 06 руб. возвращена заявителю 24.03.2009 г. третьим лицом - Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области по поручению Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области. При этом в нарушение положений статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации не были возвращены проценты за незаконное взыскание пеней.

Согласно уточненному расчету процентов, выполненному в соответствии с положениями ст. 79 НК РФ, их размер за период с 22.11.2005 г. по 23.03.2009 г. составил 63 768, 35 руб.

Доводы налогового органа о том, что возврат суммы процентов должен производиться третьим лицом, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку Постановлением N 10707/08 от 20.01.2009 г. по делу N А55-13126/2007 Президиум ВАС РФ обязал именно Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обеспечить возврат заявителю излишне взысканной суммы пеней. Поскольку сумма пеней подлежит возврату вместе с начисленными на нее процентами, соответствующая обязанность по возврату процентов также должна быть возложена на Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2009 г. по делу N А55-9772/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

И.С. Драгоценнова С. Т. Холодная