Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 11АП-8324/2009

г. Самара

14 октября 2009 г.

Дело N А65-9302/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Комтат", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2009 года по делу N А65-9302/2009 (судья: Мельникова Н.Ю.) по иску ОАО "Таттелеком", г. Казань, к ОАО "Комтат", г. Казань, о взыскании 1.291.892 руб. 56 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных периода иска (с ноября 2006 г. по декабрь 2008 г.), принятого судом первой инстанции, Открытое акционерное общество "Таттелеком", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Комтат", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 291 892 руб. 56 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2009 года иск удовлетворен. Взыскано с Открытого акционерного общества "Комтат", г. Казань в пользу Открытого акционерного общества "Таттелеком", г. Казань 1 291 892 руб. 56 коп. задолженности, 17 959 руб. 46 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Комтат", г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 07.08.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ОАО "Комтат", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ОАО "Таттелеком", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 07.08.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 269 от 12.01.2004г. (л.д.10-13) Открытое акционерное общество "Таттелеком" обязалось предоставлять в пользование зоновые цифровые каналы, а ОАО "Комтат" - оплачивать платежные требования в безакцептном порядке до 20 числа текущего месяца (п.3.5 договора).

Правоотношения между истцом и ответчиком по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ "О связи" от 07.07.2003г. N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Истцом в материалы дела представлены акты о передаче каналов (т.2 л.д.3-9), акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения ответчика, а также соглашения о проведении взаимозачета (т.1 л.д.43-64, 120-154).

Ответчик оплату за период с ноября 2006 г. по декабрь 2008 г. произвел частично. Сумма задолженности составила 1 291 892 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Из расчета истца (том 1 л.д. 1-2) следует, что задолженность составляет 1291892 руб. 56 коп., подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга, а также заявок о нарушении работы сети (п. 2.2.5. договора) ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 1291892 руб. 56 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку факт оказания услуг по договору N 269 от 12.01.2004г. ответчиком не оспаривается.

Задолженность подтверждена актом сверки от 01.01.2009 года (том 1 л.д. 119).

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2009 года по делу N А65-9302/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева