Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 11АП-8281/2009

г. Самара

15 октября 2009 г.

Дело N А72-3173/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- СПК "Маяк", г.Димитровград, - представитель Полуэктов П.Ю., доверенность N 1-юр от 02.04.2009,

- ООО " Маяк", г.Димитровград, - представитель не явился, извещен,

-третьего лица Еремеева Сергея Евгеньевича - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу СПК "Маяк", г.Димитровград,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2009 года (судья Ямщикова Н.В.), принятое по делу N А72-3173/2009

о приостановлении производства по делу

по иску СПК "Маяк", г.Димитровград,

к ООО "Маяк", с.Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область,

с участием третьего лица: Еремеев С.Е., г.Димитровград,

о взыскании217 851 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Маяк", Ульяновская область, Мелекесский район, с. Александровка обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", Ульяновская область, Мелекесский район, с. Александровка о взыскании 217 851 руб. - сумма реального ущерба, выразившаяся в стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений, поврежденной в результате пожара, произошедшего в помещении магазина, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Куйбышева, 291; взыскать 5000 руб. - судебные издержки В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи. ст. 15, 309, 310, 393, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2009 года приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-7492\2009, по иску ООО "Маяк" к СПК "Маяк" о признании недействительным торгов в форме аукциона по продаже имущества СПК "Маяк", в том числе магазина с подвалом, расположенными по адресу: Ульяновская область г.Димитровград ул.Куйбышева, 291.

Не согласившись с принятым судебным актом СПК "Маяк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату имущества в нормальном состоянии и обязан возместить затраты на ремонт помещений.

В суде апелляционной инстанции представитель СПК "Маяк", г.Димитровград, апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснив, что ремонт поврежденного пожаром помещения не произведен.

Представители ООО " Маяк", Еремеева С.Е. в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть заявленные требования в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 217 851 руб. - сумма реального ущерба, выразившегося в стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений, поврежденной в результате пожара, произошедшего в помещении магазина, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Куйбышева, 291, взыскать 5000 руб. - судебные издержки.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N А72-7492/2009 и по делу о признании недействительным торгов в форме аукциона от 11 июня 2009 года по продаже имущества СМК " Маяк", в том числе помещения магазина с подвалом, расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Куйбышева, 291 и переводе прав покупателя.

Из материалов дела усматривается, что спорное недвижимое имущество было продано истцом Еремееву С.Е. по результатам торгов в форме аукциона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом того обстоятельства, что истец реально не понес расходов на восстановлении е помещения, спорное помещение продано на торгах, которые оспариваются в рамках дела N А72-7492, судом первой инстанции обоснованно, с учетом вышеизложенной нормы права, удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу спора, рассматриваемого в рамках дела N А72- 7492\2009 г.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2009 года по делу N А72-3173/2007- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова