Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 11АП-7398/2009

г. Самара

15 октября 2009 г.

Дело N А49-3814/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Пензенской области, с. Бессоновка, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2009 года по делу N А49-3814/2009 (судья: Лапшина Т.А.) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Пензенской области, с. Бессоновка, к ОАО "Губернский банк "Тарханы", г. Пенза, при участии третьего лица - ООО "Пензарегионгаз", г. Пенза, о взыскании 7138 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Губернский банк "Тарханы" о взыскании убытков в сумме 7284 руб. 18 коп., понесенных истцом в связи с несвоевременным возвратом ответчиком подлежащих перечислению ООО "Пензарегионгаз" денежных средств в счет оплаты за поставленный газ по договорам поставки от 11 октября 2007 года и от 25 января 2008 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2009 года исковые требования удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскано с открытого акционерного общества "Губернский банк "Тарханы" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области проценты в сумме 145 руб. 97 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области, с. Бессоновка, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 13.07.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

ОАО "Губернский банк "Тарханы", г. Пенза, ООО "Пензарегионгаз", г. Пенза, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 13.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области через Управление Федерального казначейства по Пензенской области в счет исполнения обязательств по оплате поставленного газа в октябре 2008 года, на основании выставленных ООО "Пензарегионгаз" счетов-фактур от 31 октября 2008 года N 22338 и N 23437 направило ОАО "Губернский банк "Тарханы" платежные поручения N 1032 от 18 ноября 2008 года и N 1040 от 20 ноября 2008 года на перечисление поставщику - ООО "Пензарегионгаз" денежных средств в суммах 2494 руб. 37 коп. и 4643 руб.84 коп. соответственно.

Как следует из данных платежных поручений, счет получателя денежных средств указан N 40702810100000001153 (л.д.32).

Однако, на основании заявления от 02 июня 2008 года указанный расчетный счет ООО "Пензарегионгаз" в ОАО "Губернский банк "Тарханы" закрыт (л.д.32).

Как усматривается из материалов дела, и признается представителем ответчика, в связи с временным отсутствием денежных средств на корреспондентском счете ОАО "Губернский банк "Тарханы", возврат данных сумм произведен ответчиком 20 января 2009 года на лицевой счет истца в Управлении Федерального Казначейства по Пензенской области.

Таким образом, обязательство по возврату спорной суммы ответчиком исполнено в полном объеме.

Как следует из писем УФК по Пензенской области в лице Отделения по Бессоновскому району от 30 января 2009 года, от 02 марта 2009 года данная сумма подлежит зачислению в доход федерального бюджета в соответствии с нормами бюджетного законодательства (л.д.10-11, 21-22).

В обоснование заявленных требований истец указывает на невозможность выполнения обязательств перед ООО "Пензарегионгаз" по оплате переданного в октябре 2008 года газа в сумме 7138 руб.21 коп. и возникновение убытков у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области в указанном размере.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности исковых требований о взыскании убытков в сумме 7138 руб.21 коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений действующего законодательства, основаниями для наступления данного вида ответственности являются: факт наличия и подтвержденный размер убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лицом, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками, вина лица.

Возврат денежных средств непосредственному их отправителю ответчиком произведен в полном объеме.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что возврат спорной суммы произведен несвоевременно и наличие у истца до настоящего времени задолженности по оплате поставленного газа перед ООО "Пензарегионгаз" не являются обстоятельствами, свидетельствующими о факте возникновения у истца реального ущерба или упущенной выгоды.

Правоотношения между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области и Управлением Федерального Казначейства по Пензенской области относительно зачисления в бюджет поступивших от ответчика денежных средств не имеют отношения к существу рассматриваемого дела.

Кроме того, из материалов дела усматривается, платежные поручения на перечисление денежных средств поставщику - ООО "Пензарегионгаз" изначально содержали недостоверные реквизиты получателя, что повлекло необоснованность перечисления денежных средств на корреспондентский счет ОАО "Губернский банк "Тарханы".

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области к открытому акционерному обществу "Губернский банк "Тарханы" о взыскании убытков в сумме 7138 руб.21 коп. являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Поскольку просрочка в исполнении обязательств ответчиком по возврату денежных средств в сумме 7138 руб.21 коп. подтверждена материалами дела и признается ОАО "Губернский банк "Тарханы", суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 12% годовых за период с 20 ноября 2008 года по 20 января 2009 года в сумме 145 руб.97 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании суммы убытков не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ факт возникновения убытков не доказан.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2009 года по делу N А49-3814/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева