Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 11АП-8415/2009

г. Самара

15 октября 2009 г.

Дело N А55-6983/2009

Резолютивная часть объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО "ДСК "Самараавтодор" - представитель Ефремов А.Н. по доверенности от 01.12.08 г.,

от ОАО "СК "Самара" - представитель Косяченко Е.В. по дов. N 58 от 27.04.09 г.,

временный управляющий ОАО ДСК "Самараавтодор" Сафронов А.В., его представитель Мохов С.В. по доверенности от 11.10.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "ДСК "Самараавтодор" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года (судья Г.М. Агеева) по делу N А55-6983/2009 по иску ОАО "СК "Самара" к ОАО "ДСК "Самараавтодор" о взыскании 20 334 863 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СК "Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "ДСК "Самараавтодор" о взыскании 20 334 863 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "ДСК "Самараавтодор", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "ДСК "Самараавтодор", временный управляющий ОАО ДСК "Самараавтодор" Сафронов А.В., его представитель просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "СК "Самара" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.03.2006г. региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам РФ в Юго-Восточном регионе зарегистрировано (государственный регистрационный номер 4-01-02094-Е) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ответчиком, а именно, облигаций именных бездокументарных процентных со сроком погашения 36 месяцев с даты государственной регистрации выпуска, номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 17 500 штук, размещённых путём закрытой подписки (л.д.5-14).

ОАО "СК "Самара" при размещении ценных бумаг вошло в круг потенциальных приобретателей ценных бумаг в количестве 17 500 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей.

14 марта 2006 года ОАО "ДСК "Самараавтодор" и ОАО "СК "Самара" заключен договор, согласно которому Продавец (ОАО "ДСК "Самараавтодор") продает принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги - облигации именные бездокументарные процентные, а Покупатель (ОАО "СК "Самара") обязуется оплатить стоимость ценных бумаг и принять их.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи облигаций предусмотрено, что продавец обязан подписать передаточное распоряжение на списание с лицевого счета Эмитента на лицевой счет Покупателя облигаций и отразить эту операцию в течение одного дня после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, а п.2.4 этого же договора предусмотрена обязанность Продавца (ответчика) получить и передать Покупателю (истцу) выписку с лицевого счета Покупателя у реестродержателя облигаций о количестве и номинальной стоимости принадлежащих ему ценных бумаг.

Сумма за облигации в размере 17 500 000 рублей истцом была перечислена на расчётный счёт ОАО ДСК "Самараавтодор" 14.03.2006 г. по двум платёжным поручениям: N 439 на сумму 7 500 000 рублей и N 440 на сумму 10 000 000 рублей (л.д.20-21), что также подтверждается выписками по лицевому счету истца за 14.03.2006г. (л.д.22-23).

Согласно ст. 816 ГК РФ облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигации, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости либо иные имущественные права.

В соответствии с п. 9.3. Решения о выпуске ценных бумаг, определяющим порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации, срок обращения третьего купона - с 730 дня с даты государственной регистрации выпуска облигаций по 1095 день с даты государственной регистрации выпуска облигаций. По облигациям выплачивается купонный доход из расчёта 11, 75 % годовых.

Далее в п.9.4 Решения указано на дату выплаты третьего купонного дохода - 1095 день с даты государственной регистрации выпуска облигаций, а именно, 08.03.2009 г. Согласно порядку определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации, предусмотренного Решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, сумма выплаты дохода по третьему купону составила 2 051 663 рублей 10 коп. из расчёта 11, 75 % годовых.

В порядке ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, истец обратился 24.03.2008 г. к ответчику с претензией N 617 о погашении суммы, о досрочном погашении задолженности по облигациям, в ответ на которую ответчик сообщил о невозможности исполнения обязательства, что послужило основанием, также предусмотренным п. 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг, для обращением в арбитражный суд.

Также истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 793 200 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 19 551 663 руб. 10 коп. за период с 15.03.2009 г. по 20.07.2009 г. из расчёта 11,5 % ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает обоснованным вывод Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении требований о взыскании 17 500 000 руб. задолженности по облигациям, 2 051 663 руб. 10 коп. суммы задолженности по третьему купонному доходу по облигациям, 793 200 руб. 09 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ОАО "ДСК "Самараавтодор" указывает на необоснованность взыскания суммы задолженности ввиду введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, вследствие чего заявленные денежные требования являются реестровыми и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года по делу N А55-10752/2008 в отношении ОАО "ДСК "Самараавтодор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент возбуждения процедуры наблюдения в отношении ОАО "ДСК "Самараавтодор", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Срок погашения третьего купонного дохода определен 08.03.2009г., из чего следует, что денежные обязательства должника возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, однако срок их исполнения наступил после введения процедуры наблюдения, что свидетельствует о текущем характере заявленного требования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость применения к рассматриваемым отношениям Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ несостоятельны.

Исходя из пункта 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, дело о банкротстве ОАО "ДСК "Самараавтодор" рассматривается в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных в закон Федеральным законом от 30.12.08 N 296-ФЗ, следовательно, для целей определения текущих платежей учитываются положения ст. 5 Закона о банкротстве в предыдущей редакции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года по делу N А55-6983/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова