Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 11АП-7688/2009

г. Самара

16 октября 2009 г.

Дело N А55-12516/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

конкурсный управляющий ЗАО "Заречье" Платонов В.В. (паспорт),

от ЗАО "Заречье" - представитель не явился извещен,

от налогового органа - представитель Обухова Е.Г. по доверенности от 11.11.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области, Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 г. (судья Воеводин А.И.) принятого по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Заречье" Платонова В.В. о разрешении разногласий о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Заречье" по делу N А55-12516/2007 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Заречье", Самарская область, Красноармейский район, с. Колывань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.08 г. ЗАО "Заречье", с. Колывань, по заявлению ООО "Поволжская агротехническая компания", г. Самара, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Платонов В.В.

Конкурсный управляющий ЗАО "Заречье" Платонов В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о разрешении разногласий о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (т. 5 л.д. 75).

Определением суда от 29 июля 2009 г. заявление конкурсного управляющего ЗАО "Заречье" Платонова В.В. о разрешении разногласий о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника было удовлетворено.

С учетом мнения кредиторов, суд утвердил порядок, сроки и условия продажи имущества ЗАО "Заречье" согласно предложения конкурсного управляющего (т.5 л. д. 76-119).

В апелляционной жалобе уполномоченный орган: ФНС России в лице МР ИФНС России N 11 по Самарской области, просит определение суда от 29 июля 2009 г. отменить и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего, считая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Конкурсный управляющий ЗАО "Заречье" Платонов В.В. просит в удовлетворении жалобы отказать, считая определение суда от 29 июля 2009 г. законным и обоснованным, что подробно изложено в представленных возражениях.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 29 июля 2009 г.

Как видно из материалов дела 08.05.2009г состоялось собрание кредиторов ЗАО "Заречье" на котором вторым вопросом предлагалось утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Заречье" после повторной рыночной оценки, т.к. действия предыдущей оценки (6 месяцев) закончились и привлечение в качестве организатора торгов специализированную организацию - юридическое лицо.

Уполномоченный орган заявил о необоснованности привлечения в качестве организаторов торгов юридического лица и несоответствия данных отчетов об оценке имущества, представленных конкурсным управляющим, материалам дела.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об утверждении порядка реализации имущества согласно предложения конкурсного управляющего, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Вопрос о привлечении сторонней организации для проведения торгов был включен в предложения конкурсного управляющего об установлении порядка, сроках и условий продажи имущества ЗАО "Заречье", которые обсуждались на собрании кредиторов 15.10.2008г. и возражений от кредиторов в этой части не поступало.

На собрании кредиторов 8.05.2009г. предложение о привлечении сторонней организации было вторично изложено в докладе конкурсного управляющего, из которого видно, что сумма вознаграждения юридического лица была уменьшена почти в два раза в сравнении с первым предложением конкурсного управляющего и в настоящее время составляет 25 000 руб.

Это обстоятельство уполномоченный орган не оспаривает.

Из апелляционной жалобы уполномоченного органа следует, что оспаривается только вопрос о привлечении сторонней организации для проведения торгов, однако, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ уполномоченный орган не обосновал свои доводы со ссылкой на конкретные суммы, объем и характер имущества, подлежащего реализации, из чего уд мог бы сделать вывод, что торги не требуют специальных знаний, порядка проведения и могут быть организованы и проведены непосредственно конкурсным управляющим.

Согласно ст. 24 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий _ иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 110 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию.

С учетом решения собрания кредиторов от 15.10.2008г. соответствующее согласие кредиторов было получено и на собрании от 8.05.2009г. решения о запрете привлечения юридического лица не было принято.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела (т. 5 л.д. 76 - предложения конкурсного управляющего о реализации имущества) видно, что начальная цена продажи части предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов одним лотом на сумму 135 030 040 рублей. При этом необходимо учесть возможность проведения повторных торгов и статус должника как сельскохозяйственной организации, что требует соблюдения особенностей проведения торгов, установленных ст. 179 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с этим доводы апелляционной жалобы о незначительности объема имущества должника, выставляемого на торги, необоснованному увеличению расходов на проведение конкурсного производства на сумму вознаграждения - 25 000 рублей, являются необоснованными.

Судебная коллегия также учитывает мнение конкурсных кредиторов, изложенное в отзывах, представленных в суд первой инстанции (т. 6 л.д. 1-4), в которых Министерство управления финансами Самарской области, ООО "Поволжская агротехническая компания", ЗАО "Аликор Трейд", с учетом объема работы, связанной с организацией проведения торгов, считают целесообразным осуществить реализацию имущества в соответствии с порядком, предложенным конкурсным управляющим.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение суда от 29 июля 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 г. принятого по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Заречье" Платонова В.В. о разрешении разногласий о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Заречье" по делу N А55-12516/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова /Т.А. Лукьянова