Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 11АП-8583/2009

г. Самара

19 октября 2009 г.

Дело N А65-11241/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца Васильевой Любовь Александровны, Республика Татарстан, г. Заинск - представитель Шакирова Э.Р., доверенность от 17 сентября 2008 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сириус", Республика Татарстан, г. Заинск, - представитель Денисов И.В., доверенность от 25 августа 2008 г.,

от третьего лица Мартыновой Светланы Викторовны, Республика Татарстан, г. Заинск - Мартынова С.В. лично, паспорт, и представитель Денисов И.В., доверенность от 25 августа 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Васильевой Любовь Александровны, Республика Татарстан, г. Заинск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2009 г. по делу N А65-11241/2009 (судья Валиахметов И.И.)

по иску Васильевой Любовь Александровны, Республика Татарстан, г. Заинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", Республика Татарстан, г. Заинск, с участием третьего лица Мартыновой Светланы Викторовны, Республика Татарстан, г. Заинск, о выделе доли имущества в натуре в связи с выходом из состава учредителей,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Любовь Александровна, Республика Татарстан, г. Заинск (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", Республика Татарстан, г. Заинск (далее - ответчик), о выделе доли имущества в натуре в связи с выходом из состава учредителей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что право выбора между выплатой доли вышедшему участнику в денежном выражении либо выделении ему в натуре имущества такой же стоимости принадлежит Обществу.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции. Пояснил, что пункт 3.1 учредительного договора и пункт 4.7 устава Общества в редакции от 01 апреля 1999 г. подтверждают наличие у истца права на 42,86% доли имущества в виде 185,82 кв.м. площади недвижимого имущества.

Представитель ответчика и третьего лица, Мартынова С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2009 г. по делу N А65-11241/2009 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Татарстан, Васильева Л.А. являлась участником ООО "Сириус", владела долей в размере 42,86% уставного капитала и на основании заявления от 03 июня 2008 года вышла из состава участников Общества.

03 июня 2008 года собранием учредителей Общества принято решение о выплате Васильевой Л.А. действительной стоимости ее доли на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период (1 квартал 2008 г.), либо при возможности выделить имущество в натуре (л.д. 20).

07 апреля 2009 г. Общество уведомило Васильеву Л.А. о том, что собрание учредителей 07 апреля 2009 г. приняло решение о выплате ей действительной стоимости доли 42,86% денежными средствами в размере 1284800,01 руб.

Считая отказ Общества выделить причитающуюся ей долю путем передачи имущества в натуре незаконным, Васильева Л.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

Указанное право реализовано Васильевой Л.А. 03 июня 2008 г. путем подачи соответствующего заявления.

При этом решением Арбитражного суда республики Татарстан по делу N А65-21134/2008 в удовлетворении иска Васильевой Л.А. к ООО "Сириус" и Мартыновой С.В.о признании недействительными заявления о выходе из состава учредителей и решения общего собрания участников общества от 03 июня 2008 г., оформленного протоколом N 3, отказано.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Общим собранием участников ООО "Сириус" от 07 апреля 2009 г. принято решение до 30 июня 2009 г. выплатить вышедшему участнику ООО "Сириус" Васильевой Л.А. действительную стоимость доли 42,86 % денежными средствами в сумме 1 284 800 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 01 коп. путём их перечисления с расчётного счёта ООО "Сириус".

07 апреля 2009 г. в адрес Васильевой Л.А. направлено письмо с уведомлением о состоявшемся решении и просьбой в 5-ти дневный срок представить реквизиты для перечисления денежных средств. Данное уведомление получено Васильевой Л.А. 15 апреля 2009 г.

Поскольку в указанный в уведомлении срок Васильева Л.А. не представила реквизитов для перечисления денежных средств, на её имя в Заинском филиале ЗАО ГКБ "Автоградбанк" был открыт счёт N 42301810300316430001 на который 24 апреля 2009 г. перечислены денежные средства в сумме 1284 800 руб.01 коп., что подтверждается платёжным поручением N 340 от 24 апреля 2009 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы Васильевой Л.А о наличии у нее права на выдел доли в виде части недвижимого имущества в натуре судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

В обоснование своей правовой позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на пункт 3.1 учредительного договора и пункт 4.7 устава Общества в редакции от 01 апреля 1999 г.

В соответствии со статьей 4 учредительного договора о создании ООО "Сириус" от 01 апреля 1999 г. установлен уставный фонд Общества в размере 33 692,40 руб. разделенный на доли, где Мартыновой С.В. принадлежит 57,14%, а Васильевой Л.А. - 42,86%.

При этом учредители определили, что стоимость имущества определяется по балансу на отчетный период (пункт 4.2 учредительного договора).

Пункт 7.7 устава Общества устанавливает, что при выходе учредителя из Общества ему выделяется доля имущества Уставного фонда, определенная учредительным договором.

Доказательств того, что Обществом принимались учредительные документы, предоставляющие участнику право выдела доли в натуре, в материалах дела отсутствуют.

Статья 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что вопрос о выделении доли в натуре относится к рассмотрению самого Общества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права и учредительными документами Общества, законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Указанная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2007 г. по делу N А06-2724-14/03.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2009 г. по делу N А65-11241/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Любовь Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева