Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 11АП-8061/2009

г. Самара

16 октября 2009 г.

Дело N А65-14180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от истца - представитель Голуб Т.В., доверенность б/н от 28.09.2009г.

от ответчика - представитель Салаватова Э.М., доверенность N 3 от 11.01.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Агрофирма Чулпан", д. Урусова Мензелинского района РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2009 года по делу N А65-14180/2009 (судья: Кириллов А.Е.) по иску Производственного кооператива "Имени Муссы Джалиля" к ООО "Чулпан", д. Урусова Мензелинского района РТ о взыскании 5.431.508 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Имени М.Джалиля", г. Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Чулман", д.Урусово Мензелинского района РТ (далее - ответчик) о взыскании 5 431 508 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2009 года иск удовлетворен. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Чулман", д.Урусово Мензелинского района РТ (ОГРН 1051611025256) в пользу Производственного кооператива "Имени Муссы Джалиля", г.Набережные Челны 5 431 508 (пять миллионов четыреста тридцать одна тысяча пятьсот восемь) рублей 66 копеек долга. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Чулман", д.Урусово Мензелинского района РТ (ОГРН 1051611025256) в доход бюджета 38 657 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Агрофирма Чулпан", д. Урусова Мензелинского района РТ, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.07.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Агрофирма Чулпан", д. Урусова Мензелинского района РТ, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 29.07.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель производственного кооператива "Имени Муссы Джалиля" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 29.07.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Арбитражным судом Республики Татарстан принято заявление о признании ПК "им.М.Джалиля" несостоятельным (банкротом) 09.06.2006 года.

Определением суда от 22.08.2006 года введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2007г. по делу N А65-8237/2006-СГ4-31 в отношении ПК "Имени Муссы Джалиля" Мензелинского района открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кулеев Ф.И.

В материалы дела истцом представлена накладной N 222 от 15.07.2006 г. из которой следует, что Производственный кооператив "Имени М.Джалиля" поставил скот на сумму 5431508 рублей 66 копеек Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Чулман".

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании указанной суммы с ответчика в судебном порядке.

Суд первой инстанции, правомерно придя к выводу, что платежи являются текущими, товарная накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи, подписана представителем ответчика Ахуновым Л.М., действующим на основании доверенности N 211 от 5.07.2006г., выданной ответчиком, в соответствии со статьями 454 ,ч.1 ст. 486, 307-309, оценив действия сторон как разовую сделку, правомерно удовлетворил требование истца, взыскав стоимость товара в сумме 5 431508,66 руб.

В апелляционной инстанции ответчиком представлено соглашение об отступном от 15.07.2006 года (л.д. 65), из которого следует, что скот поставлен во исполнение долга, и прекращены обязательства сторон.

Судебной коллегией не могут быть приняты доводы заявителя апелляционной жалобы, поскольку сделка, заключенная должником с отдельным кредитором или иными лицами после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, является недействительной (пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям Закона или иных правовых актов ничтожна. Указанная сделка направлена на преимущественное удовлетворение требований ООО "Агрофирма Чулман" перед другими кредиторами, поскольку по соглашению переданы сельскохозяйственные животные, которые являются ликвидным имуществом.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на акт сверки от 10.07.2006 года не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в договоре об отступном п.2.1 указано, что должник имеет задолженность перед кредитором в сумме 5 431 508,66 рублей.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2009 года по делу N А65-14180/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева