Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 11АП-8435/2009

г. Самара

16 октября 2009 г.

Дело N А49-2979/2008

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Офис Ленд" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2009 года (судья И.Б. Мишина) по делу N А49-2979/2008 по иску ООО "Офис Ленд" к ИП Астраханцеву А.Н. о взыскании 147 985 руб. 01 коп., встречному иску ИП Астраханцева А.Н. к ООО "Офис Ленд" о взыскании 83 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Офис Ленд" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Астраханцеву А.Н. о взыскании 147 985 руб. 01 коп.

ИП Астраханцев А.Н. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с встречным иском к ООО "Офис Ленд" о взыскании 83 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2009 года первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены.

ООО "Офис Ленд", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2009 года в части удовлетворения встречных исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2009 года не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

31 января 2005 года Астраханцев А.Н. получил от ООО "Офис-Ленд" по расходным кассовым ордерам N N 22-24 денежные средства в сумме 200000руб. (т.1 л.д.14-16).

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 14.03.2007г., вступившим в законную силу, с ООО "Офис-Ленд" и Шихалеева А.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа N 1 от 31.01.2005г. в размере 200000руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 22000руб.

Передача денежных средств Астраханцеву А.Н. по РКО N 20-24 от 31.01.2005г. расценено судом общей юрисдикции, как неосновательное обогащение.

Исходя из заключения эксперта N 38/17-бух от 19.01.2009г. задолженность ООО "Офис-Ленд" перед Астраханцевым А.Н. по краткосрочной финансовой помощи на 31.01.2005г. составила 15793,30руб., а задолженность по договорам - 167700руб.

Встречные исковые требования основаны на договорах займа N 10/Ш от 30.06.2003г. и 11/Ш от 03.07.2003г. на общую сумму 83000руб. (т.3 л.д.54-55).

Получение займа по указанным договорам ООО "Офис-Ленд" не оспаривается и подтверждается приходными кассовыми ордерами (т.3 л.д.56-57).

21 июля 2004 года сторонами заключено соглашение об определении срока возврата займов по требованию займодавца (т.3 л.д.58).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку с требованием о возврате займов Астраханцев А.Н. обратился в ООО "Офис-Ленд" 18.04.2009г., то срок исковой давности не является пропущенным.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о взыскании с ООО "Офис-Ленд" задолженности по договорам займа в сумме 83000руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку заключив соглашение от 21.07.2004г. стороны договора займа изменили срок возврата заемных средств, обозначив его моментом востребования.

Следовательно, ООО "Офис-Ленд" правомерно пользовалось заемными денежными средствами на протяжении нескольких лет и обязано было их возвратить займодавцу не позднее 30 дневного срока с момента получения соответствующего требования.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2009 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2009 года по делу N А49-2979/2008 в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова