Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 11АП-6287/2009

г. Самара

16 октября 2009 г.

Дело N А65-26051/2008

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года (судья Ф.К. Мугинов) по требованию ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Республике Татарстан о включении в реестр требований кредиторов ИП Хакимовой Р.А. по делу N А65-26051/2008 о несостоятельности (банкротстве) Хакимовой Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года ИП Хакимова Р.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашапов Х.Г.

ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года требование оставлено без рассмотрения.

ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение суда об оставлении без рассмотрения требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ИП Хакимовой Р.А.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 60 при определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде.

В пункте 34 данного постановления указано, что при непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Определением арбитражного суда от 20.07.2009г. уполномоченному органу было предложено представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о заявленном требовании.

Уведомление об оплате 57,05 руб. было направлено уполномоченному органу 08.08.2009г. и получено им 10.08.2009г.(л.д.13-16).

Однако из материалов дела следует, что на момент заявления ФНС России требований в сумме 3091,06руб. в реестр требований кредиторов должника иных кредиторов включено не было, при этом направление копии заявления уполномоченному органу, то есть самому себе не требовалось.

При этом судом не выяснено, какие именно расходы должны быть возмещены конкурсному управляющему в сумме 57,05 руб. и какова их необходимость.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о необходимости представления уполномоченному органу доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку арбитражный суд не располагал основаниями для оставления требования уполномоченного органа без рассмотрения, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года по делу N А65-26051/2008 об оставлении без рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП Хакимовой Р.А. 3091руб. 06коп., направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова