Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 11АП-8320/2009

г. Самара

16 октября 2009 г.

Дело N А65-6647/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

ЗАО "Н-техносвязьстрой" - Самотугин Р.А., доверенность от 29.07.2009 г., после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Баязитов Наиль Файзиевич - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13-15 октября 2009 г., в помещении суда, в зале N 6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Связьстрой", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу

N А65-6647/2009 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску открытого акционерного общества "Связьстрой", г. Казань,

к Баязитову Наилю Файзиевичу, г. Казань,

закрытому акционерному обществу "Н-техносвязьстрой", г. Казань,

с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Акционерный капитал", г. Альметьевск,

о признании недействительными протоколов общего собрания акционеров от 01.06.2007 г., от 28.05.2008 г., от 12.03.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Связьстрой", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Баязитову Наилю Файзиевичу, г. Казань, закрытому акционерному обществу "Н-техносвязьстрой", г. Казань, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Акционерный капитал", г. Альметьевск, о признании недействительными протоколов общего собрания акционеров от 01.06.2007 г., от 28.05.2008 г., от 12.03.2009 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

ОАО "Связьстрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года.

Представитель ОАО "Связьстрой" (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и мести рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель "Н-техносвязьстрой", с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Баязитов Наиль Файзиевич, г. Казань, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 13 октября 2009 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 25 минут 15 октября 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу N А65-6647/2009 в связи со следующим.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Право на участие в общем собрании акционеров общества принадлежит согласно ст.31 Федерального закона "Об акционерных обществах" только акционерам.

Порядок официальной фиксации прав и правообладателей бездокументарных ценных бумаг, исходя из положений п.1 ст.149 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются законом или в установленном им порядке. Соответствующим законом является Федеральный закон "О рынке ценных бумаг".

В силу ст.28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно ст.29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Суд первой инстанции установил, что, обосновывая право подачи иска, ОАО Связьстрой" не подтвердил надлежащими доказательствами статус акционера ЗАО "Н-техносвязьстрой".

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2008 года, оставленным без изменения в указанной части постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 года по делу А65-29392/2007, признаны права ОАО "Связьстрой" в отношении 24% обыкновенных именных акций ОАО "Н-Техносвязьстрой" и восстановлено положение в реестре акционеров в отношении 24 акций.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 года по делу N А65-29392/2007 СГ1-10 признано недействительным передаточное распоряжение от 16.05.2005г., согласно которому истец передал Баязитову Н.Ф. 76% обыкновенных именных акций общества, восстановлены права истца в отношении 49% обыкновенных именных акций общества ОАО "Связьстрой" восстановлено в правах акционера в отношении 24% акций только лишь 24 феврале 2009 г.

На момент проведения собраний 01.06.2007 г., 28.05.2008 г. статус ОАО "Связьстрой" как акционера ничем не подтвержден, соответственно правом на обжалование протоколов данных решений в силу положений статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" не обладает.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что решения принятые на обжалуемых истцом собраниях никак не затрагивают его права и законные интересы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он узнал о существовании протокола от 28 мая 2008 г. только при подготовке к кассационному рассмотрению дела N 2-146/08, решение по которому было вынесено Советским районным судом, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным.

Данный довод приводился ОАО "Связьстрой" в суде первой инстанции, рассмотрен судом и правомерно им отклонен.

Кроме того, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств проведения собрания акционеров общества 12.03.2009 г., а также оспариваемый протокол. Ответчики факт проведения собрания 12.03.2009 года отрицали.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу N А65-6647/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей возлагается на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу

N А65-6647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Связьстрой", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова