Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 11АП-7451/2009

г. Самара

16 октября 2009 г.

Дело N А55-8114/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Радушевой О.Н,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от истца - представитель Шалуха В.В., доверенность N 9 от 31.12.2008г.,

от ответчика - представитель Степанов К.Л., доверенность N 99 от 06.08.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Амонд", Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года по делу N А55-8114/2009 (судья: Шабанов А.Н.) по иску ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, к ООО "Амонд", Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, о взыскании 385.195 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 385 195руб. 38коп., составляющие задолженность по договору энергоснабжения от 15.11.07г. N 324э в сумме 379 304руб. 56коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 890руб. 82коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "АМОНД", Самарская область, Самара в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Самарская область, Самара, 385 195руб. 38коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 379 304руб. 56коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 890руб. 82коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 203руб. 91коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Амонд", Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 15.07.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Амонд", Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 15.07.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 15.07.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 15.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения от 15.11.07г. N 324э, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик, как потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (л.д. 5-12).

В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов за вычетом сумм поступившей оплаты до 12 числа месяца, следующего за расчетным с приложением счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2009 г. подал ответчику электроэнергию на общую сумму 379 304руб. 56коп.

Истцом к оплате выставлены платежные требования N 2375032431 от 10.02.09г. на сумму 210 385руб. 38коп., N 4455032431 от 16.03.09г. на сумму 168 919руб. 18коп. (л.д. 18,19).

Объем поставленной электрической энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расходе электрической энергии к договору от 15.11.07г. N 324э (л.д. 22,23).

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил. Сумма задолженности составила 379304 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 379304 руб. 56 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 544, 548, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 379304 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.09г. по 21.04.09г. в сумме 4 184руб. 93коп., за период с 19.03.09г. по 21.04.09г. в сумме 1 705 руб. 89 коп., а всего в сумме в сумме 5 890 руб. 82 коп. (л.д. 17).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются путем вручения счетов и счетов - фактур несостоятелен, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.3. договора от 15.11.07г. N 324э окончательный расчет и оплата фактически потребленной электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных требований гарантирующего поставщика, выставляемых без акцепта.

В январе и феврале 2009 года ответчиком потреблена электроэнергия и выставлены к оплате платежные требования, которые согласно отметке банка поступили в банк плательщика соответственно 16.02.2009 года и 18 .03.2009 года (л.д. 18-21).

В соответствии с пунктом 4.3. (б) договора от 15.11.07г. N 324э платежные требования выставлены ОАО "Самараэнерго" в банк для списания с расчетного счета денежных средств с приложением счета и счета - фактуры с указанием НДС.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что решение суда первой инстанции принято в его отсутствие, с нарушением норм процессуального права, не может быть принята судебной коллегией, поскольку в материалах дела содержится почтовое уведомление N 54798, из которого следует, что 08 июня 2009 года ответчик получил копию определения суда о назначении судебного заседания на 08 июля 2009 года (л.д. 37).

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены заявителем при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года по делу N А55-8114/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева