Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 11АП-7113/2009

г. Самара

19 октября 2009 г.

Дело N А55-5454/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Торговый Дом Союз", г.Самара, - представитель Жарков В.Г., доверенность N 12 от 23.09.2009,

- ЗАО "Самарагорэнергосбыт", г.Самара, - представитель Воронов Д.В., доверенность N 57 от 08.12.2008, представитель Кулаковская Е.А., доверенность N 364 от 03.02.2009,.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Союз", г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2009 года по делу N А55-5454/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску ЗАО "Самарагорэнергосбыт", г.Самара,

к ООО "Торговый Дом Союз", г.Самара,

о взыскании 75 243 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Самарагорэнегосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Торговый дом Союз" о взыскании задолженности в размере 75 243 руб. 82 коп., образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии за период с 16.05.2006г. по 13.02.2008г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Торговый Дом Союз", г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Торговый Дом Союз", г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "Самарагорэнергосбыт", г.Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 8093 от 26 июня 2006 г., по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через временную присоединенную сеть электрическую энергию в пределах разрешенной к применению мощности 7 кВт на объект расположенный по адресу: г.Самара, пр.Ленина, 10, а абонент обязуется принимать и оплачивать электроэнергию, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.5 договора количество потребленной электрической энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении на основании письменных сведений Абонента о потребленной электрической энергии по приборам учета или расчета энергоснабжающей организации.

Материалами дела установлено, что 14 февраля 2008 года представителями ЗАО "СГЭС" обследована электроустановка, принадлежащая истцу, и установлено, что пломбы на приборе учета отсутствуют. В связи с этим составлен Акт N 075525 от 14.02.2008г. (л.д.6).

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006г. (далее - Правила) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктом 2.3.5 настоящего договора ответчик обязан немедленно сообщать в Энергоснабжающую организацию о любых нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета. При нарушении учета электрической энергии Абонентом или самовольном присоединении мощности к сетям энергоснабжающей организации, расчет за потребленную электрическую энергию производится по правилам п. 2.3.4. настоящего договора без последующего перерасчета.

Согласно пункту 2.3.4. договора, при непредставлении абонентом сведений о фактическом потреблении электрической энергии более одного месяца, энергоснабжающая организация производит расчет потребленной электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента, до представления абонентом показаний приборов учета без последующего перерасчета. Энергоснабжающая организация вправе выбрать по своему усмотрению один из вариантов определения мощности, указанных в настоящем пункте договора.

В соответствии с пунктом 155 Правил следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности определена за период со времени последней проверки, с учетом поставленного объема энергии исходя из мощности 12,23 кВт, установленной актом от 14.02.2008г., исходя из количества рабочих часов.

С учетом частичной оплаты задолженности, ответчику за фактически потребленную энергию в спорный период доначислено 75 243 руб. 82 коп.

Ответчиком в свою очередь, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, факт безучетного потребления электроэнергии не отрицается.

Истец правомерно произвел расчет безучетного потребления ответчиком электроэнергии по ценам (тарифам), действующим в период подачи искового заявления.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о применении истцом тарифа, установленного Приказом УГРЭК N 51 от 20.11.2008 на 2009 является несостоятельным.

Необоснованным является и довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств безучетного потребления ответчиком электроэнергии с 2006 года.

Истец, осуществляя расчет безучетного потребления электроэнергии, действовал в рамках п.156 "Правил функционирования розничных рынков электричкой энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в котором указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке.

Контрольная проверка технического состояния точки поставки электрической энергии ответчика проводилась истцом 16.05.2006, что подтверждается актом обследования энергопринимающих устройств N 1-298.

Следовательно, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, истцом документально обоснован и подтвержден, доказательств, опровергающих потребление электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в уточнениях к апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не основаны на нормах права.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2009 года по делу N А55-5454/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Торговый Дом Союз", г.Самара, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 757 руб. 31 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова