Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КГ-А40/10170-06 При рассмотрении спора о взыскании долга по договору на оказание услуг истец не доказал право требования по долгу, а ответчик не подтвердил по встречному иску право требования об уменьшении стоимости некачественно выполненных работ, поэтому в первоначальном иске отказано, а встречный иск удовлетворен лишь в части неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 октября 2006 г. N КГ-А40/10170-06
(извлечение)

ООО "Дизайн-Студия "Ренессанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Главпродукт-Инвест" о взыскании 73.356 руб. долга по договору от 21.04.05 N 1034-П на оказание услуг по разработке дизайнерского проекта нежилых помещений площадью 291, 82 кв.м. по 4-ой ул. 8-го Марта, д. 6а в Москве.

Ответчик обратился с иском о взыскании 30.450 руб. 54 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по упомянутому договору и уменьшении стоимости некачественно выполненных работ по нему на сумму 107.794 руб. 91 коп.

Решением от 05.07.06 в первоначальном иске отказано, встречный - удовлетворен в части неустойки.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационных жалобах истец просит решение отменить в части отказа по долгу и взыскании неустойки по встречному иску, а ответчик - в части отказа по требованию об уменьшении стоимости некачественно выполненных работ.

Стороны о процессе извещены, в судебное заседание их представители не явились.

Проверив законность обжалованного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, истец не доказал право требования по долгу, а ответчик по встречному иску в части некачественно выполненных работ по упомянутому договору и взысканию подлежит только неустойка (ст.ст. 330, 702 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Доводам жалоб сторон по долгу, просрочке и изменению предмета встречного иска (протокольно) судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.07.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12998/06-125-96 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.