Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 11АП-8413/2009

г. Самара

19 октября 2009 г.

Дело N А55-11416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО Фирма "СамараГражданСтрой" - представитель Морозов А.В., доверенность от 25.02.2009 г.;

от истца ООО "КапиталСтрой":

- директор Черняк Д.В. (до перерыва - к участию в судебном заседании не допущен);

- директор Черняк Д.В., приказ от 06.02.2008 г. N 1 (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Фирма "СамараГражданСтрой", с. Большая Каменка, Красноярский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года, принятое по делу NА55-11416/2009 судьей Бунеевым Д.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СамараГражданСтрой", с. Большая Каменка, Красноярский район, Самарская область,

о взыскании 1 664 414 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СамараГражданСтрой", с. Большая Каменка, Красноярский район, Самарская область, о взыскании 1 664 414 руб. 32 коп., в том числе 1 525 753 руб. 72 коп. - долг по оплате работ по усилению и строительству монолитного каркаса жилого дома, 4 секция в комплексе реконструкции жилой застройки в Железнодорожном районе на ул. Никитинская, 10, г.Самара, выполненных истцом на основании заключенного с ответчиком договора строительного подряда от 02.06.2008 N 6, и 138 660 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по разным ставкам рефинансирования ЦБ РФ на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года по делу N А55-11416/2009 с общества с ограниченной ответственностью Фирма "СамараГражданСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" взыскано 1 633 467 руб. 57 коп., в том числе долг в сумме 1 525 753 руб. 72 коп. и проценты в сумме 107 713 руб. 85 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 19 453 руб. 52 коп.

Во взыскании 30 946 руб. 75 коп. процентов отказано (л.д.42).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Фирма "СамараГражданСтрой", с. Большая Каменка, Красноярский район, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции необоснованным и просит его отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. При вынесении решения судом не учтена оплата части суммы основного долга по договору строительного подряда N 6 от 02.06.2008 года в размере 20 000 рублей. Также суд неправомерно отказал в ходатайстве об уменьшении неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, истец не составил новый акт сверки взаимных расчетов с учетом произведенного ответчиком платежа, чем нарушил требования закона. Также истцом не было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 13.10.2009 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.10.2009 года до 10 часов 55 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 14.10.2009 года мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года по делу N А55-11416/2009 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны, согласно условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года по делу N А55-11416/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2009 года, согласно которому:

1. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 1 559 602 руб. 72 коп. (Один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот два рубля 72 копейки) (из них сумма основного долга 1 505 753 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 849 руб.), в том числе НДС, за неоплаченные работы по договору строительного подряда N 6 от "02" июня 2008 года, после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, а именно не позднее 15 октября 2009 года.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет оплачена ответчиком истцу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ООО "КапиталСтрой"

Адрес: 443056, г.Самара, ул. Николая Панова, д. 30, кв.37 ИНН 6316128992 КПП 631601001

р/с 407028105000000101181

в ОАО "Первобанк" г.Самара к/с 30101810100000000927 БИК 043601927

3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств хотя бы в части взыскиваемой суммы долга в размерах и сроках, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму долга в размере 1 613 467 руб. 57 коп. (в том числе НДС).

4. Истец частично отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 856 руб. 93 коп.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Производство по делу N А55-11416/2009 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "СамараГражданСтрой", с. Большая Каменка, Красноярский район, Самарская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г. Самара, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 911 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9 911 руб. 07 коп., перечисленную платежным поручением от 08.06.2009 N 126.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин