Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 11АП-7269/2009

г. Самара

19 октября 2009 г.

Дело N А65-7607/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП Соловьева А.Г., город Лениногорск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2009, принятое по делу N А65-7607/2009 судьей Гасимовым К.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир вкуса", РТ, г.Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Алексею Григорьевичу, РТ, г.Лениногорск,

о взыскании суммы основного долга в размере 12 383 рублей, 12 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 975 рублей 35 копеек,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Соловьева В.Г., доверенность от 30.04.2009

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Мир вкуса", РТ, г.Набережные Челны, обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Алексею Григорьевичу, РТ, г.Лениногорск, о взыскании суммы основного долга в размере 12 383 руб., 12 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 975 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2009 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Соловьева Алексея Григорьевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир вкуса", РТ, г.Набережные Челны, взыскано 12 383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 71 копейка основного долга, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей пени, 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Соловьев А.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2009. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что спорной задолженности, на момент обращения истца в суд с иском, не существовало.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В заседании арбитражного апелляционного суда ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.10.2009 до 16 часов 15 минут 15.10.2009.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет - сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва стороны не обеспечили явку представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ изменяет обжалуемое решение, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что 01.06.2006г. сторонами был заключен договор поставки N 29, исполняя условия которого общество с ограниченной ответственностью "Мир вкуса" по товарным накладным N АМВ0001660 от 16.06.2006г., NАМВ0001889 от 29.06.2006г., NАМВ0000680 от 14.03.2007г. поставило ответчику товар (кондитерские изделия), на общую сумму 12 475 рублей 14 копеек (с НДС)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по указанным накладным.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, однако, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель по договору купли-продажи обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 57, 58) подтверждается частичная оплата товара, полученного по накладной от 29.06.2006, в сумме 4115 руб. 41 коп.

Квитанции от 29.06.2009 на сумму 4664 руб. 22 коп. (л.д. 55), от 11.07.2006 на сумму 500 руб., от 26.07.2006 на сумму 500 руб. не принимаются арбитражным апелляционным судом в качестве документов, подтверждающих оплату спорного долга, поскольку, учитывая наличие у сторон правоотношений по другим поставкам, невозможно определить по каким именно накладным производились платежи (иск заявлен о неисполнении обязательства по оплате товара, поставленного по трем накладным), т.е. квитанции не соответствуют признакам относимости.

По тем же основаниям не принимается судом и расписка от 18.07.2007 на сумму 1000 руб.

Расписка от 05.07.2007 на сумму 1944 руб. 98 коп. не принимается судом в качестве доказательства частичной оплаты долга в связи с тем, что изменение первоначального текста "получение денег от Ильин О.А." на "получение денег от Соловьева А.Г." надлежащим образом не заверено сторонами, а истец, в акте сверки взаимных расчетов, не подтвердил получение от ответчика указанной суммы.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика пред истцом задолженности за товар, поставленный по товарным накладным N АМВ0001660 от 16.06.2006г., NАМВ0001889 от 29.06.2006г., NАМВ0000680 от 14.03.2007г. в сумме 8268 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 АПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты спорного долга в сумме, превышающей 4115 руб. 41 коп., арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования, а именно, о взыскании долга в сумме 8268 руб. 30 коп.

Кроме суммы основного долга истец, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п.4.3 договора от 01.06.2006, предъявил к взысканию неустойку в сумме 12 000 руб.

Проверив правомерность начисления неустойки, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а так же, учитывая длительность периода неисполнения обязательства и тот факт, что истец, не предпринимая мер по возврату долга в течении трех лет, содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, не принимал разумных мер к их уменьшению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 333, 404 ГК РФ, уменьшает сумму взысканной судом первой инстанции неустойки до суммы долга, т.е. до 8268 руб. 30 коп. и отказывает в остальной части.

Государственная пошлина по иску, составляющая 975 руб. 34 коп., распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: 661 руб. 46 коп. на ответчика, 313 руб. 88 коп. на истца.

В связи с частичным удовлетворением требований жалобы (размер удовлетворенных требований уменьшен на 32,18 %), расходы по уплате госпошлины по жалобе в сумме 321 руб. 88 коп. относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика, однако, суд проводит зачет требований путем вычета указанной суммы из расходов по уплате государственной пошлины по иску, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца (661 руб. 46 коп. - 321 руб. 80 коп. = 339 руб. 66 коп.)

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2009 по делу N А65-7607/2009 изменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева Алексея Григорьевича, РТ, г.Лениногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир вкуса", РТ, г.Набережные Челны, 8268 руб. 30 коп. долга, 8268 руб. 30 коп. неустойки и 339 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева