Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10249-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10249-06
(извлечение)

Решением от 04.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2006 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "PEP-Лизинг" к Инспекции ФНС РФ N 9 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 22.12.2005 N 15-07-712/2132 и обязании возместить (зачетом) НДС в сумме 45958567 руб. по налоговой декларации за август 2005 по импорту товара, ссылаясь на ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ и уплату НДС на таможне.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о постановке на учет предмета лизинга не основан на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку факт импорта оборудования и уплаты НДС на таможне установлены судами и не оспаривается налоговым органом. Довод Инспекции о неправильном принятии оборудования на учет не является основанием для отмены судебных актов, т.к. оборудование принято на учет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 169, 171-173, 276 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст. 171 НК Российской Федерации сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 Кодекса, уменьшается на сумму налоговых вычетов, установленных п. 2-8 ст. 171. В частности, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для ведения производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами НДС в соответствии с гл. 21 Кодекса (за исключением товаров, предусмотренных п. 2 и 6 ст. 170 Кодекса), и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 Кодекса. Так, п. 1 172 установлено, что налоговые вычеты предоставляются на основании счетов-фактур при наличии документов о фактической уплате сумм налога.

В соответствии с п. 2 ст. 173 Кодекса, если в налоговом периоде сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса сумма налога к уплате принимается равной нулю, а положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, Узнаваемым объектом НДС, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 Кодекса.

Судом установлено, что строка 380 декларации заполнялась заявителем на основании показателей книги покупок за август 2005 года (т. 1, л.д. 42-46), показатели строки 300 - на основании показателей книги продаж за август 2005 года (т. 3, л.д. 56-58) и платежных поручений, в которых имеются сведения о наименованиях контрагентов, реквизитах счетов-фактур и платежных поручений об их оплате, суммах НДС, отнесенного в кредит и дебет счета 68.

В строке 330 декларации заявлена сумма НДС 52 688 977 руб., уплаченная заявителем платежи ми поручениями от 28.07.2005 N 771 и от 11.08.2005 N 847 при ввозе на территорию России оборудования, приобретенного заявителем у компании "GE PACKAGED POWER, INC." по договорам от 17.08.2004 N ИЛ/209 и от 23.05.2005 N ИЛ - 208/1 и ИЛ -209/1. В строке 311 декларации заявлен НДС в сумме 3 265 956 руб., предъявленной заявителю и уплаченной им в адрес ЗАО "Интер Авто Тим Лтд." по счету-фактуре от 17.08.2005 N 292, ООО "МашСтройРезерв" по счетам-фактурам от 09.08.2005 N 1939-1943, ООО "Юнит Стар" по счетам-фактурам от 23.06.2005 N 302, от 14.07.2005 N 361, 362.

В деле имеются копии договоров, счетов-фактур, платежных поручений в отношении налога, учтенного в строке 311 декларации, копии ГТД N 0007294, 0001837, 0001838, по которым на территорию России ввозилось оборудование по договорам с компанией "GE PACKAGED POWER, INC." от 17.08.2004 N ИЛ/209 и от 23.05.2005 N ИЛ - 208/1 и ИЛ - 209/1, платежных поручений от 28.07.2005 N 771 и от 11.08.2005 N 847 об уплате НДС, и стоимости импортированного товара при ввозе его в Россию, договоров с компанией "GE PACKAGED POWER, INC." от 17.08.2004 N ИЛ-209/1 с дополнениями от 27.08.2004 N 1 и от 01.03.2005 N 2, от 23.05.2005 N ИЛ - 208/1 и ИЛ - 209/1, договоров страхования, транспортировки и др. (т. 1, л.д. 74-150, т. 2, л.д. 1-96, 112-119, 135-150, т. 3, л.д. 1-40).

В деле имеются доказательства того, что товар, приобретенный заявителем, передавался в лизинг по договорам лизинга, что приводило к возникновению у заявителя оборота по реализации, облагаемого НДС, - копии договоров лизинга, счетов-фактур, платежных поручений (т. 1, л.д. 63-73, т. 2, л.д. 97-111, 120-134).

Вывод судов о том, что заявитель правомерно включил в состав налоговых вычетов НДС в сумме 52688977 руб. по товару, уплаченному при ввозе его на территорию России, и в сумме 3265956 руб. по товару, приобретенному заявителем у ЗАО "Интер Авто Тим Лтд.", ООО "МашСтройРезерв" и ООО "ЮнитСтар" является обоснованным.

Приходование ввезенного товара, предназначенного для передачи в лизинг, производилось на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", как это предусматривалось приказами Минфина России от 06.07.99 N 43н и от 31.10.2000 N 94н.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.04.2006 по делу N А40-4856/06-126-47 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 10.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.