Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 11АП-8494/2009

г. Самара

21 октября 2009 г.

Дело N А65-15838/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Морозова В.А. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пак", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009, принятое по делу N А65-15838/2009 судьей Кочемасовой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-Магистраль", Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Пак", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 149 000 руб. долга

с участием:

от истца - Латыпов И.З., доверенность от 01.01.2008

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАИФ-Магистраль", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес ПАК", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о взыскании 149 000 руб. долга.

До принятия судебного акта, истец заявил об отказе от требований в части взыскания долга в сумме 49 000 руб., в связи с ее оплатой после обращения с иском в суд.

Отказ принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 (л.д. 57-58) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Бизнес ПАК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-Магистраль" взыскано 100 000 руб. долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 480 руб., а также представительские расходы в сумме 20 000 руб.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес ПАК" долга в сумме 49 000 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Пак" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 64), в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 76-77), считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просит взыскать с ответчика в возмещение представительских расходов 10 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд с учетом мнения представителя истца рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что ООО "ТАИФ-Магистраль" по товарной накладной от 31.07.2008 N 1704 отгрузило в адрес ООО "Бизнес ПАК" песок на общую сумму 733 234 руб. 75 коп.

Для оплаты товара истцом выставлена счет-фактура (л.д.19), которая оплачена ответчиком частично в сумме 633 234 руб. 75 коп., из них 40 000 руб. перечислено после обращения истца с иском в суд (л.д. 36-41).

Задолженность ООО "Бизнес ПАК" перед ООО "ТАИФ-Магистраль" составила 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 (л.д. 34) ООО "Бизнес ПАК" предложено представить доказательства оплаты долга.

Истцом представлена копия платежного поручения от 29.06.2009 N 46 об оплате ответчиком 49 000 руб., оплата произведена после обращения истца с иском в суд (22.06.2009).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты долга в сумме 100 000 руб. не представил.

Квалифицируя отношения сторон как состоявшуюся разовую сделку купли-продажи, руководствуясь статьями 307, 309, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании долга в сумме 100 000 руб. законными и обоснованными, взыскав указанную сумму с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании представительских расходов в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выполняя обязанность соблюдения принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции, учитывая степень сложности дела и характер спора, объем оказанных услуг, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

В арбитражном апелляционном суде истцом заявлено о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме 10 000 руб.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации, при определении разумных пределов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 12088/05).

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещение указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований о взыскании представительских расходов истцом представлен договор от 01.01.2009 (л.д. 71), протокол согласования договорной цены на проведение работ от 05.10.2009 (л.д. 73), расходный кассовый ордер на сумму 10 000 руб. (л.д. 75).

Изучив представленные документы, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выполняя обязанность соблюдения принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный апелляционный суд, учитывая степень сложности дела и характер спора, объем оказанных услуг, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009, принятое по делу N А65-15838/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пак", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пак", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-Магистраль", Республика Татарстан, г. Казань, в возмещение судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.А. Морозов Е.А. Терентьев