Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 11АП-7456/2009

город Самара

Дело N А65-7056/2009

22 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Строительная фирма "Жилстрой", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А65-7056/2009 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПрогресс", г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилстрой", г. Казань,

о взыскании 865 740 руб. 05 коп. долга, 36 695 руб. 39 коп. процентов,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПрогресс", г. Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилстрой", г. Казань, РТ о взыскании 865 740 руб. 05 коп. долга, 36 695 руб. 39 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда РТ от 16.07.2009 ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворено. Мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилстрой", г. Казань, РТ обязалось в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом выплатить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПрогресс", г. Казань, РТ задолженность в размере 865 740 руб. 05 коп., а общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПрогресс", г. Казань, РТ отказалось от иска в оставшейся части - утверждено. Производство по делу N А65-7056/2009-СГ5-51 прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПрогресс", г.Казань, РТ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3881 руб. 09 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилстрой", г. Казань, РТ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3881 руб. 09 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Строительная фирма "Жилстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель указывает, что после подписания мирового соглашения представитель истца собственноручно в одностороннем порядке внес изменения в уже подписанное соглашение. Данные изменения полностью опровергали достигнутые обеими сторонами соглашения об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств. В исправленном виде соглашение и было утверждено судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный в соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемый судебный акт, как принятый при неправильном применении норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного решения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 09.07.2009 г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 16.07.2009 г. 12 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителей сторон. Представители сторон в продолженном судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Таким образом, арбитражный суд утверждает мировое соглашение при условии, в том числе согласованности его условий сторонами.

Однако, как явствует из текста мирового соглашения (л.д. 101) в 6, 7 и 13 пунктах соглашения имеются исправления, которые меняют условия соглашения.

При этом указанные исправления заверены только со стороны истца, со стороны ответчика отсутствует подпись о согласии с измененными условиями.

При таких обстоятельствах, судебный акт нельзя признать правильным. Определение Арбитражного суда РТ от 16.07.2009 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.

Поскольку производство по делу прекращено, суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А65-7056/2009 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПрогресс", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилстрой", г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева