Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 11АП-7596/2009

г. Самара

Дело N А55-6096/2009

22 октября 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Полтинник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2009г. (судья В.А. Чайников) по делу N А55-6096/2009 по иску ООО "ТД "Метиз" к ООО "Полтинник" о взыскании 180 647 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Метиз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Полтинник" о взыскании 180 647 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2009г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "ТД "Метиз" с ООО "Полтинник" взыскано 151 570 руб. 34 коп., 4 940 руб. 32 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Полтинник", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2009г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

26 марта 2008 года ООО "ТД "Метиз" (поставщик) и ООО "Полтинник" (покупатель) заключен договор поставки товара (л.д.6-8).

Во исполнение условий договора поставки истец произвел поставку товаров, которые не были оплачены в полном объеме.

Фактические обстоятельства поставки товаров ООО "Полтинник" подтверждаются товарными накладными и соответствующими счетами-фактурами от 09.04.2008г. на общую сумму 204787,88руб. (л.д.20-25). Получение товара по указанным накладным ответчиком не оспаривалось.

Товарные накладные N 60, N 61, N 62 от 21.01.2009г. на общую сумму 75772,46руб. не содержат данных о принятии товаров ответчиком (л.д.14,16,18)

Однако акт N 838 от 22 января свидетельствует о принятии ООО "Гонец" от истца хоз.товаров в количестве 38 мест (л.д.55.19).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 485, 516 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара и взыскании долга в размере 131570,34руб., 20000руб.- пени.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку имеющаяся в материалах дела копия акта N 838 и доверенность от имени ответчика свидетельствуют о получении товара его уполномоченным представителем, в том числе по накладным N 60, N 61, N 62 от 21.01.2009г.

Ответчиком не представлено доказательств не получения товара по акту N 838, заявлений о фальсификации указанного документа не поступало.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2009 года по делу N А55-6096/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова