Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 11АП-7558/2009

23 октября 2009 г.

Дело N А55-10488/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от ООО "Алкогольные Заводы Гросс" - извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Гурьяновой О.А. - Гурьянова О.А. удостоверение ТО 133568,

от старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Кешаловой Г.А. - Кешалова Г.А. удостоверение ТО 133720,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Канеева А.М. доверенность от 17.04.2009 года N 27,

от ООО ТД "Регион-Опт" - Невзорова О.Ф. доверенность от 19.03.2009 года,

от Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары - Гурьянова О.А. доверенность от 29.06.2009 года,

от ООО "Кристалл" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2009 г., в зале N 6, апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт", с. Дубовый Умет, Волжский район, Самарская область,

Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2009 года

по делу N А55-10488/2009, судья Исаев А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алкогольные Заводы Гросс", г. Ульяновск,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Гурьяновой О.А., г. Самара,

старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Кешаловой Г.А., г. Самара,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт", с. Дубовый Умет, Волжский район, Самарская область,

Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл", р.п. Чердаклы, Чердаклинский район, Ульяновская область,

о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкогольные Заводы Гросс", г. Ульяновск (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Гурьяновой О.А. (далее - ответчик, судебный пристав) от 24.03.2009 г. об окончании исполнительного производства N 36/37/18993/17/2009 и постановление старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары Кешаловой Г.А. (далее - ответчик, старший пристав) от 29.04.2009 г. об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству N 36/37/18993/17/2009; в порядке устранения нарушенных прав оспариваемыми ненормативными актами, просит обязать судебного пристава возобновить исполнительное производство N 36/37/18993/17/2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2009 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными обжалуемые акты и обязал судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что у судебного пристава не было достаточных документальных оснований считать обязательство должника исполненным и принимать постановление об окончании исполнительного производства без соответствующего получения документов, обосновывающих исполнение должником своих обязательств.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт", с. Дубовый Умет, Волжский район, Самарская область, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении жалобы ООО "Алкогольные Заводы Гросс" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Гурьяновой О.А. от 24.03.2009 г. об окончании исполнительного производства N 36/37/18993/17/2009 отказать.

В апелляционной жалобе общество считает, что принимая решение по делу, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что в соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело к принятию неправильного решения. Ссылается на то, что поскольку ООО "Кристалл" не исполнило своей обязанности по надлежащему уведомлению должника в срок, установленный п. 7.3 Договора уступки права требования (цессии) от 30.10.2008 г., а уведомило письмом от 26.12.2008 г., полученным должником 28.12.2008 г., то объем прав, которые вправе потребовать с должника новый кредитор ООО "АЗГ", составляет 970 365, 69 руб. (470 000,00 руб. + 500 365, 69 руб.). Указанная сумма была перечислена 12.03.2009 г. по платежному поручению N 1642 на л/с ОСП Кировского района. Таким образом, ООО "АЗГ" вправе в соответствии со ст.390 ГК РФ предъявить требования первоначальному кредитору ООО "Кристалл".

Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары, не согласившись с выводами суда, также подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, признать постановление об окончании исполнительного производства и постановление старшего судебного пристава Кировского района г. Самары об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству законными.

В апелляционной жалобе Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары считает, что суд первой инстанции, вынося решение по данному делу, вышел за рамки заявленных требований заявителя, неправильно применил нормы материального права и процессуального права, что в соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары доводы своей апелляционной жалобы поддержал полностью.

Заявитель считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 13.10.2009 г. N 567.

Согласно представленному отзыву взыскатель указывает на те обстоятельства, что ООО "Кристалл" уступило ООО "Алкогольные Заводы Гросс" задолженность в размере 1 419 418 руб. 60 коп., госпошлину в сумме 20 974 руб. 09 коп. и иные права кредитора по договору поставки от 04.12.2006 г. N 94 П и мировому соглашению от 22.09.2008 г. Уведомление о состоявшейся уступки было направлено в адрес должника 31.10.2008 г., которое получено 05.11.2008 г. секретарем ООО ТД "Регион-Опт" Перовой. С момента получения уведомления должник обязан был производить платежи по мировому соглашению на расчетный счет ООО "Алкогольные Заводы Гросс". Однако, должник, зная о том, что заключен договор уступки права требования, платежи по мировому соглашению на расчетный счет ООО "Алкогольные Заводы Гросс" не производил.

Старший судебный пристав Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Кешалова Г.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" отзывы на апелляционные жалобы в порядке ст. 262 АПК РФ не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители заявителя и общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционные жалобы в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрены в их отсутствие.

Апелляционные жалобы на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрены в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционных жалоб, объяснений лиц, участвующих в деле, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела 30 сентября 2008 года Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А55-4610/2008 было утверждено мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью ТД "Регион-Опт" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" 1 910 365 руб., включая сумму основного долга 1 889 418 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 20 947 руб. 09 коп. Указанная сумма уплачивается ООО "Кристалл" до 01.02.2009 года включительно на расчетный счет взыскателя. В случае нарушения должником утвержденного графика платежей ООО "Кристалл" вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (т.1 л.д.31-33).

Определением арбитражного суда Самарской области от 19 января 2009 года по делу N А55-4610/2008 на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена истца по делу А55-4610/2008 ООО "Кристалл" г. Ульяновск на ООО "Алкогольные Заводы Гросс" г. Ульяновск. Указанным определением суда установлено, что согласно договора уступки права требования (цессии) от 30 октября 2008 года ООО "Кристалл" уступает ООО "Алкогольные Заводы Гросс" задолженность в размере 1 419 418 руб. 60 коп., госпошлины в сумме 20 974 руб. 09. коп. и иные права кредитора по договору поставки товара от 04 декабря 2006 года и мировому соглашению от 22 сентября 2008 года (т.1 л.д.37).

В соответствии с постановлением арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года по делу N А55-4610/2008, был выдан исполнительный лист N 003902 от 25 февраля 2009 года о взыскании с ООО "ТД "Регион-Опт" в пользу ООО "Алкогольные Заводы Гросс" 1 910 365 руб. 69 коп.

ООО "Алкогольные Заводы Гросс" обратилось в Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары, приложив подлинный исполнительный лист по делу N А55-4610/2008 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Регион-Опт" задолженности в размере 1 419 418 руб. 60 коп. и госпошлины в сумме 20 974 руб. 09 коп. (т.1 л.д.24).

02. 03. 2009 года судебным приставом на основании исполнительного листа арбитражного суда возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности с должника в размере 1 910 365, 69 руб. (т.1 л.д.30).

Постановлением судебного пристава от 24.03.2009 года исполнительное производство было окончено, поскольку задолженность по указанному выше исполнительному документу была погашена должником в полном объеме (т.1 л.д.7).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя (взыскателя) установил, что в соответствии с определением от 19.01.2009 г. арбитражного суда в спорном правоотношении по делу от А55-4610/2008 была произведена замена стороны взыскателя - ООО "Кристалл" на ООО "Алкогольные Заводы Гросс". Следовательно, до 19.01.2009 г. должник - ООО ТД "Регион-Опт" был обязан исполнять свои обязательства по отношению к ООО "Кристалл", и в случае их исполнения, после 19.01.2009 г., исполненные действия по погашению задолженности в адрес ООО "Кристалл", осуществленные до 19.01.2009 г. должником, также обязательны и для нового взыскателя по исполнительному производству - общества. При этом, риск перечисления денежных средств по спорному обязательству ненадлежащей стороне спорного обязательства, в связи с неизвещением должника об уступке права требования, либо иными уважительными причинами - лежит на взыскателе.

Арбитражный суд, исходя из пояснений должника, установил: должник по исполнительному производству часть задолженности в размере 940 000 руб., перечислил платежными поручениями N 7293 от 28.10.2008 г. и N 8194 от 27.11.2008 г., в адрес ООО "Кристалл" до того, как ООО "Кристалл" надлежащим образом уведомило ООО ТД "Регион-Опт" об уступке права требования на задолженность обществу. В связи с этим, должник утверждает, что в данной части погасил свою задолженность, обязанность выплаты которой установлена судебным актом по делу А55-4610/2008, а оставшуюся часть должник погасил в ходе исполнительного производства, перечислив 970 365,69 руб. на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Самары (т.1 л.д. 39-41).

Взыскатель утверждает, что требования по исполнительному документу были удовлетворены частично, поскольку на расчетный счет взыскателя перечислена сумма 970 365 руб. 69 коп., а задолженность в размере 470 000 руб. не погашена до сих пор. Уведомление о состоявшейся уступки требований было направлено в адрес должника 31 октября 2008 года, которое было получено 05 ноября 2008 года секретарем ООО "Торговый Дом "Регион-Опт".

В соответствии со ст.47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав, в обоснование окончания исполнительного производства, сослался на платежные поручения N 7293 от 28.10.2008 г. на сумму 470 000 руб., N 8194 от 27.11.2008 г. на сумму 470 000 руб., где получатель платежа обозначен- ООО "Кристалл", и платежное поручение N 1642 от 12.03.2009 г. на сумму 970 365,69 руб., в соответствии с которым получателем платежа является - ОСП Кировского района г. Самары. В связи с чем судебный пристав заключил, что задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме.

Судом первой инстанции были изучены и проанализированы указанные выше документы, на которые сослался судебный пристав, в связи с чем, пришел к правильному и обоснованному выводу, посчитав, что платежным поручением N 1642 от 12.03.2009 г., в соответствием с назначением платежа и его получателем, перечислялась задолженность по исполнительному производству.

Относительно указанных в платежном поручении счетов-фактур N 04263 от 27.12.2007 г., N 02208 от 27.12.2007 г., N04268 от 27.12.07 г., которые не фигурируют как элементы обязательства должника, заявитель не признает исполнение обязательств на сумму 470 000 руб., суд, без соответствующего документального подтверждения относимости вышеназванных счетов - фактур к обязательству, которое обязан исполнить должник по исполнительному производству, правомерно посчитал вышеназванные платежи неисполненными. Соответственно, у судебного пристава также не было документальных оснований считать обязательство должника исполненным, и принимать постановление об окончании исполнительного производства без получения соответствующего документального обоснования исполнения должником своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт", с. Дубовый Умет, Волжский район, Самарская область, и Отделом судебных приставов Кировского района г. Самары в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. Перечисленная обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт" государственная пошлина в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2009 года по делу N А55-10488/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Опт", с. Дубовый Умет, Волжский район, Самарская область, ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. по платежному поручению от 06.08.2009 г. N 5830.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Н.Ю. Марчик Е.М. Рогалева