Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 11АП-6696/2009

23 октября 2009 г.

Дело N А55-2021/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва,- представитель Частухин А.П., доверенность от 01 июня 2009 г. N 173-Ю,

от ответчиков ООО "Гармония", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара - представитель Малахова Л.А.. доверенность N 01-04 от 01 апреля 2009 г.,

от третьих лиц:

ОАО КБ "Солидарность", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

ОАО Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития, г. Москва, - представитель не явился, извещен,

Горгураки Виктор Евгеньевич, г. Самара, - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г.

по делу N А55-2021/2009 (судья Егорова М.В.)

в части взыскания процентов за период с 03 февраля 2009 г. по 02 июля 2009 г. и применения повышенной процентной ставки

по иску ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, к ООО "Гармония", г. Самара, ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, с участием третьих лиц: ОАО КБ "Солидарность", г. Самара, ОАО Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития, г. Москва, Горгураки Виктор Евгеньевич, г. Самара, о взыскании 186 357 899 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония", г. Самара и закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, о взыскании в солидарном порядке 170 848 340 руб. 14 коп., в том числе: 165 000 000 руб. - возврата суммы кредита по кредитному договору N КР07-156 от 09.03.2007г., а также 5 778 643 руб. 63 коп. - процентов за пользованием кредитом, и 69 696 руб. 51 коп. - неустойки за несвоевременное перечисление платы за пользованием кредитом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 г. удовлетворено заявление Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" о процессуальном правопреемстве: Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (сокращенное наименование АКБ "МБРР" (ОАО), г. Москва, заменен на общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей (л.д. 113-114 т. 2).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 г. к участию в деле на стороне истца в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" г. Москва, и ОАО КБ "Солидарность", г. Самара, а на стороне ответчика в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Горгураки Виктор Евгеньевич (л.д. 115-116 т.2).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2009 г. принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать солидарно с ответчиков 186 357 899 руб. 39 коп., в том числе: 165 000 000 руб. - возврат суммы кредита по кредитному договору N КР07-156 от 09 марта 2007 г., 21 316 088 руб. - сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и 41 811 руб. 36 коп. - сумму неустойки за несвоевременное перечисление платы за пользованием кредитом, начисленную за период с 01 января 2009 г. по 21 января 2009 г. (л.д. 52-56, т.3). Также принят отказ истца от иска по требованию о взыскании неустойки, начисленной за период с 22 января 2009 г. по 02 февраля 2009 г. в размере 27 885 руб. 15 коп., и производство по делу в этой части было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.126-127 т.3).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Гармония", г. Самара, и закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, в солидарном порядке взыскано 186 356 146 руб. 01 коп., в том числе: 165 000 000 руб.00 коп. - возврат суммы кредита по кредитному договору от 09 марта 2007 г. N КР07-156, 21 316 088 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 01 июля 2009 г. (включая повышенные проценты в размере 16 739 589 руб. 04 коп., начисленные на основании п.3.17 кредитного договора за период с 22 января 2009 г. по 01 июля 2009 г.), и 40 057 руб. 98 коп.- проценты, начисленные на основании п.2.8 кредитного договора N КР07-156 от 09 марта2009г. за период с 01 января 2009 г. по 21 января 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 99 999 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за период с 03 февраля 2009 г. по 02 июля 2009 г. и применения повышенной процентной ставки.

В судебном заседании представитель ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда в обжалуемой им части.

Представитель ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить решение суда в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили., отзывы на апелляционною жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. по делу N А55-2021/2009 в части взыскания процентов за период с 03 февраля 2009 г. по 02 июля 2009 г. и применения повышенной процентной ставки по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО Коммерческий банк "Солидарность" (Банком) и ООО "Гармония" (Заемщиком) 09 марта 2007 г. заключен кредитный договор N КР07-156, в соответствии с условиями которого которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 165 000 000 руб.00 коп. на производственные цели со сроком погашения 06 марта 2009 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Пунктом 2.8 вышеуказанного кредитного договора установлено, что в случае невозврата кредита, а также при несвоевременном перечислении платы за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по день погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.15 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного взыскания задолженности по настоящему договору в случае, если Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Банком по настоящему договору, заключенному с Банком, в том числе нарушит сроки погашения кредита и/или процентов. Согласно пункту 3.17 договора в случае досрочного взыскания Банком кредита на основании пункта 3.15 договора, Заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы кредита за каждый день со дня принятия Банком решения о досрочном взыскании до дня фактического погашения кредита.

Банком предоставил Заемщику кредитные средства в размере 165 000 000 руб., что подтверждается распоряжением от 09 марта 2007 г. , платежным поручением от 09 марта 2007 г. N 1 на сумму 165 000 000 руб. и выпиской по лицевому счету за 09 марта 2007 г.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору N КР07-156 от 09 марта 2007 г. обеспечено поручительством ЗАО ПКО "МТЛ" на основании договора поручительства от 12 марта 2007 г. N 07-156/1, согласно пункту 1 которого Поручитель (ООО "Гармония") обязалось отвечать перед Кредитором - ОАО Коммерческий Банк "Солидарность" за исполнение кредитного договора N КР07-156, заключенного 09 марта 2007 г., в соответствии с которым Банк предоставил ООО "Гармония" кредит в сумме 165 000 000 руб. под процентную ставку 15,5% годовых со сроком погашения - 06 марта 2009 г.

Согласно пункту 2 вышеназванного договора ответственность Поручителя возникает в случае несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом; непогашения в определенный кредитным договором срок задолженности по ссуде; а также, в случае, если Банк потребует досрочного возврата кредита.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства от 12 марта 2007 г. N 07-156/1 ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Увеличение размера обязательства Заемщика в случаях, предусмотренных кредитным договором и соглашениями к нему/ в частности, при пролонгации кредитного договора, а также при увеличении процентной ставки за пользование кредитом, влечет одновременное увеличение ответственности Поручителя (п. 4 договора поручительства).

Исполнение кредитного договора от 09 марта 2007 г. N КР07-156 обеспечивалось также договором поручительства от 12 марта 2007 г. N 07-156/2, заключенным между ОАО Коммерческий Банк "Солидарность" и Горгураки В.Е..

Дополнительным соглашением от 12 марта 2007 г. к кредитному договору N КР07-156 от 09 марта 2007 г. сторонами сделки была изменена редакция пункта 4.1 кредитного договора и данный пункт договора изложен в следующей редакции: "п.4.1 Обеспечением кредита, предоставляемого Банком в соответствии с настоящим договором, является договор поручительства N 07-156/1 от 12 марта 2007 г. и договор поручительства N 07-156/2 от 12 марта 2007 г." (л.д.32 т.1).

10 декабря 2007 года между открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Солидарность", г. Самара (Кредитор-1), и Акционерным Коммерческим Банком "Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество), г. Москва (Кредитор-2) заключен договор уступки прав требования N Ц-03/07, в соответствии с п.1.1 которого первоначальный Кредитор-1 уступает Кредитору-2 все права требования по следующим договорам:

-кредитному договору N КР-07-111 от 16 февраля 2007 г., заключенному Кредитором-1 с ООО "Гармония", на основании которого Кредитор-1 предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 000 руб. со сроком погашения не позднее 14 февраля 2008 г. с взиманием платы за пользование кредитом (проценты) в размере 15,5% годовых, а в случае невозврата кредита, а также при несвоевременном перечислении платы за пользование кредитом в размере двойной ставки рефинансирования Банка России;

-кредитному договору N КР-06-579 от 05 сентября 2006 г., заключенному Кредитором-1 с ООО "Гармония", на основании которого Кредитор-1 предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 000 руб. со сроком погашения не позднее 08 сентября 2008 г. с взиманием платы за пользование кредитом (проценты) в размере 15.% 5 годовых, а в случае невозврата кредита, а также при несвоевременном перечислении платы за пользование кредитом в размере двойной ставки рефинансирования Банка России;

- кредитному договору N КР-07-156 от 09 марта 2007 г., заключенному Кредитором-1 с ООО "Гармония", на основании которого Кредитор-1 предоставил Заемщику кредит в сумме 165 000 000 руб. со сроком погашения не позднее 06 марта 2009 г. с взиманием платы за пользование кредитом (проценты) в размере 15,5% годовых, а в случае невозврата кредита, а также при несвоевременном перечислении платы за пользование кредитом в размере двойной ставки рефинансирования Банка России;

- кредитному договору N КР-06-536 от 18 августа 2006 г., заключенному Кредитором-1 с ООО "Гармония", на основании Кредитор-1 предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 000 руб. со сроком погашения не позднее 03 сентября 2008 г. с взиманием платы за пользование кредитом (проценты) в размере 15,5% годовых, а в случае не возврата кредита, а также при несвоевременном перечислении платы за пользование кредитом в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Одновременно с уступкой прав требования по указанным выше кредитным договорам Кредитор-1 уступает Кредитору-2 права требования по следующим договорам, обеспечивающим исполнение вышеуказанных обязательств:

-предварительный договор залога недвижимости N 06-579 от 05 сентября 2006 г.;

-предварительный договор залога недвижимости N 06-536 от 18 августа 2006 г. (п. 1.1.1 договора уступки прав требования).

Пунктом 1.3 договора уступки прав требования от 10 декабря 2007 г. N Ц-03/07 определена сумма передаваемых прав.

Согласно п.2.2.1 договора уступки прав требования Кредитор-2 обязался перечислить Кредитору-1 в счет уступаемого права денежные средства в сумме 316 337 672 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 10 декабря 2007 г. внесены изменения в редакцию пункта 1.1.1 договора уступки прав требования. В соответствии с новой редакцией пункта 1.1.1 договора уступки прав требования одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору Кредитор-1 уступает Кредитору-2 права требования по следующим договорам, обеспечивающим исполнение указанных обязательств: договору заклада векселей N 07-111 от 19 февраля .2007 г.., заключенному с ЗАО ПКО "МТЛ", договору заклада векселей N 06-579 от 06 сентября 2006 г., заключенному с ЗАО ПКО "МТЛ", договору поручительства N 07-156/1 от 12 марта 2007 г., заключенному с ЗАО ПКО "МТЛ", договору поручительства N 07-156/2 от 12 марта 2007 г., заключенному с Горгураки В.Е., договору заклада векселей N 06-536 от 21 августа 2006 г., заключенному с ЗАО ПКО "МТЛ".

Расчет по договору уступки права требования Ц-03/07 от 10 декабря 2007 г. произведен новым кредитором 10 декабря 2007 г., в подтверждение чего представлено платежное поручение АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" от 10 декабря 2007 г. N 00014 на сумму 316 337 672 руб..

Изучив обстоятельства дела, Арбитражный суд Самарской области пришел к правильному выводу о том, что к Акционерному Коммерческому Банку "Московский Банк Реконструкции и Развития", перешло право требования по кредитному договору от 09 марта 2007 г. N КР 07-156 в полном объеме.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору от 09 марта 2007 г. Заемщик уведомлен 17 декабря 2007 г.

Между Акционерным Коммерческим Банком "Московский Банк Реконструкции и Развития", и ООО "Гармония" в последствии заключены несколько дополнительных соглашений к кредитному договору N КР07-156 от 09 марта 2007 г.

В последствии между Акционерным Коммерческим Банком "Московский Банк Реконструкции и Развития" и Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, 27 февраля 2009 г. заключен договор уступки прав требования N Ц-04/09, в соответствии с котороым Цедент" - Акционерный Коммерческий Банк "Московский банк реконструкции и развития" (открытое акционерное общество) (Цедент) уступил обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" (цессионарию) право требования исполнения обязательств по следующим кредитным договорам:

-кредитный договор N КР07-156 от 09 марта 2007 г., заключенный между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "Гармония" (с учетом договора уступки прав требования N Ц-03/07 от 10 декабря 2007 г., заключенного между Банком и АКБ "МБРР" (ОАО)); -кредитный договор N КР06-579 от 05 сентября 2006 г., заключенный между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "Гармония" (с учетом договора уступки прав требования N Ц-03/07 от 10 декабря 2007 г., заключенного между Банком и АКБ "МБРР" (ОАО).

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав требования от 27 февраля 2009 г. с момента вступления в силу договора, Цессионарию переходят права требования по кредитным договорам в том объеме, в каком они имеются на дату заключения настоящего договора, в том числе: право требования уплаты части суммы кредита в размере 215 000 000 руб.00 коп., право требования уплаты процентов в размере 6 428 916 руб. 00 коп., право требования уплаты государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд в сумме 200 000 руб., право требования уплаты неустойки, в случаях и в размере, установленном кредитными договорами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обстоятельства, касающиеся получения ООО "Гармония", г. Самара, кредита в размере 165 000 000 руб. на основании кредитного договора от 09 марта 2007 г. N КР07-156, а также наличия просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неисполнения требования Кредитора о возврате кредита и уплате процентов, подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании повышенных процентов за период с 03 февраля по 02 июля 2009 г.

Довод заявителя жалобы об обязанности суда уменьшить размер данных процентов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняется как несостоятельный. Названные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Стороны согласовали в кредитном договоре от 09 марта 2007 г. уплату повышенных процентов в случае несвоевременного возврата заемных средств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. по делу N А55-20212009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева