Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 11АП-7706/2009

г. Самара

26 октября 2009 г.

Дело N А65-26983/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Гарифуллина В.Р., доверенность от 06.02.2009 г.,

от ответчика - Хузяхметова Н.Б., директор, протокол N 8 от 16.10.2007 г., приказ N 2 от 16.10.2007 г., после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

Белоглазов Валерий Леонидович, паспорт сер. 92 04 157210, после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом,

Вавилова Ю.Ф., г.Альметьевск - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Хузяхметова Надежда Борисовна, паспорт сер. 92 03 603578, после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Альметьевская независимая экспертиза собственности (АЛЭКС)", г.Альметьевск - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 - 20 октября 2009 года, в помещении суда, в зале N 6,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльТ", г. Альметьевск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 г. по делу

N А65- 26983/2008 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску Красильниковой Надежды Григорьевны, г.Альметьевск, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "АльТ", г.Альметьевск, Республика Татарстан,

при участии третьих лиц:

Белоглазова В.Л., г.Альметьевск,

Вавилова Ю.Ф., г.Альметьевск,

Хузяхметовой Н.Б., г.Альметьевск,

ООО "Альметьевская независимая экспертиза собственности (АЛЭКС)", г.Альметьевск,

о взыскании 849 058руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Надежда Григорьевна, г.Альметьевск, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АльТ", г.Альметьевск, Республика Татарстан, при участии третьих лиц: Белоглазова В.Л., г.Альметьевск, Вавилова Ю.Ф., г.Альметьевск, Хузяхметовой Н.Б., г.Альметьевск, ООО "Альметьевская независимая экспертиза собственности (АЛЭКС)", г.Альметьевск, о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала общества в размере 849 058 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "АльТ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года.

Представитель ООО "АльТ" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель Красильниковой Н.Г., с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Белоглазов Валерий Леонидович, Хузяхметова Надежда Борисовна, в судебном заседании 15 октября 2009 года апелляционную жалобу поддержали, полагают решение суда первой инстанции не обоснованным, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Вавилов Ю.Ф., ООО "Альметьевская независимая экспертиза собственности (АЛЭКС)", г.Альметьевск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Представитель Красильниковой Н.Г. в судебном заседании 15 октября 2009 года поддержал ходатайство о назначении дополнительной судебно - бухгалтерской экспертизы.

Представитель ООО "АльТ", Белоглазов Валерий Леонидович, Хузяхметова Надежда Борисовна, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании 15 октября 2009 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 20 октября 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва 20 октября 2009 года представитель Красильниковой Н.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. От заявленного ходатайства о назначении дополнительной судебно - бухгалтерской экспертизы отказался.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 г. по делу N А65- 26983/2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истица является наследницей умершего участника ООО "АльТ" Красильникова Ю.В., которому принадлежит доля в уставном капитале в размере 25%, что подтверждается уставом и учредительным договором общества, а также свидетельством о праве на наследство (т.1, 5-31, 32).

После вступления в права наследования 04.05.2008 г. (т.1 л.д. 33) Красильникова Н.Г. обратилась в ООО "АльТ" с заявлением о включении ее в состав участников.

ООО "АльТ" 10.05.2008 г. провело внеочередное общее собрание участников общества, на котором принято решение об отказе во включении истцы в состав участников общества и выплате действительной стоимости доли (т. 1 л.д.35).

Уведомлением от 05.11.2008 г. общество сообщило Красильниковой Н.Г. о том, что на основании данных бухгалтерской отчетности чистые активы (прибыль) у общества отсутствуют, в связи с чем у общества отсутствуют законные основания для выплаты действительной стоимости доли (т. 1 л.д.65).

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при отказе участников общества в согласии на переход доли в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 Закона, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно пункту 7 статьи 21 Закона доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. "в" п.16 Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. N 90/14 такая стоимость должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Заключением эксперта ООО Консалтинговый центр "ФинАудит" установлена рыночная стоимость недвижимого имущества ООО "АльТ" по состоянию на 11.10.2007 г.

Расчет стоимости чистых активов должен быть произведен на основании Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 29.01.2003г. N 10н, 03-6/пз, путем уменьшения суммы активов общества на сумму пассивов, исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2007 г.

Исходя из сложившейся судебной практики, при расчете стоимости чистых активов доли должна учитываться рыночная стоимость принадлежащего обществу недвижимого имущества (в частности, Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009г. N 836/09, определения ВАС РФ от 29.07.2009г. N 19.02.2009г., от 05.08.2009г. N 8063/09, от 19.02.2009г. N 1274/09, постановления ФАС Поволжского округа по делам А65-15525/2008/ А72-7170/2007).

Принимая во внимание, что оплата долей участниками общества ответчиком не отрицалась, доказательств иной стоимости объектов недвижимости не представлено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, суд считает возможным самостоятельно определить действительную стоимость доли.

При определении действительной стоимости доли суд принимает за основу бухгалтерский баланс ООО "АльТ" по состоянию на 30.09.2007 г. и данные экспертизы о стоимости недвижимого имущества по состоянию на 11.10.2007 г. без учета НДС. Расчет чистых активов общества производится на основании Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 29.01.2003г. N 10н, 03-6/пз.

Исходя из бухгалтерского баланса за 2007 год, (т.2 л.д. 5) внеоборотные активы, состоящие согласно расшифровке ответчика только из объекта недвижимости (основные активы), составляют рыночную стоимость недвижимости без НДС - 3 398 000 руб.

Величина активов ООО "АльТ" при указанном расчете равняется 3 927 000 руб., пассивов (за исключением капиталов и резервов, что предусмотрено Методикой) -2 087 000 руб.

Таким образом, чистые активы ООО "АльТ" по состоянию на 30.09.2007г. составляли 1 840 000 руб., а действительная стоимость доли истца (25% от величины чистых активов общества) - 460 000 руб.

Подобная практика расчета действительной стоимости доли по Методике исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества подтверждается судебными актами по делам: А72-7170/07, А65-18394/2007.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан неверно произведен расчет действительной стоимости доли без учета рыночной стоимости недвижимого имущества ООО "АльТ", что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 г. Исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истца действительную стоимость доли в размере 460 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 г. по делу

N А65-26983/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльТ", г. Альметьевск, в пользу Красильниковой Надежды Григорьевны (место жительства: г.Альметьевск, пр.Тукая, д.84, г.р. 24.10.1959, м.р. г.Альметьевск) действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 460 000 руб. и 8 152 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Выдать Красильниковой Надежде Григорьевне (место жительства: г.Альметьевск, пр.Тукая, д.84, г.р. 24.10.1959, м.р. г.Альметьевск) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд