Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 11АП-8877/2009

г. Самара

28 октября 2009 г.

Дело N А65-15688/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- СПК "Таллы-Куль" в лице конкурсного управляющего Зарипова И.А., г.Альметьевск, - представитель не явился, извещен,

- ООО "Алькор", г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу СПК "Таллы-Куль" в лице конкурсного управляющего Зарипова И.А., г.Альметьевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года (судья Хасаншин И.А.), принятое по делу N А65-15688/2009

по иску ООО "Алькор", г.Казань,

к СПК "Таллы-Куль", п.Новозареченск, Бавлинский район, Республика Татарстан,

о взыскании 232 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алькор", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Таллы-Куль", Бавлинский район,п.Новозареченск, о взыскании 232 000 руб. долга по договору об оплате услуг по проведенным оценщиком работам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года исковые требовании я удовлетворены, взыскано с СПК "Талы-Куль"Бавлинского района п.Новозареченск, в пользу ООО "Алькор" г.Казань 232 000 рублей долга.

Не согласившись с принятым судебным актом СПК "Талы-Куль" в лице конкурсного управляющего обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что реализация оцененного имущества была произведена не по оценочной стоимости, а с понижением, в связи с чем оплата по договору на оценку имущества, должны быть ниже.

В суд апелляционной инстанции представители ООО "Алькор", СПК "Таллы-Куль" не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 29 сентября 2006 г. между ООО "Алькор" и СПК "Талы-Куль" заключены договоры N 183-06,N 204-06,N 208-06,N 213-06, 30 марта 2007 г. договор N 37-07,5 декабря 2006 г. N 247-06, 12 декабря 2007 г. N 214-07, по условиям которых истец принял на себя обязательство по проведению независимой оценки недвижимого имущества, оборудования, транспортных средств, стоимости дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оценщик по завершению работ представляет заказчику акт приема-сдачи работ.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2. договоров стоимость работ по договорам составляет 4 500 руб., 330 000 руб., 52 500 руб., 118 000 руб., 60 000 руб., 2 000 руб., 1 500 руб.

Расчет производится денежными средствами на расчетный счет или в кассу истца в течение трех дней после реализации оцененного имущества.

По актам приема-передачи от 09 ноября 2006 г., 06 декабря 2006 г., 12 декабря 2007 г., 2 апреля 2007 г. ответчик принял результаты работ по договорам без каких-либо возражений, принял отчеты по определению стоимости объекта оценки.

Всего истцом было оказано услуг на общую сумму 572 000 руб.

Оплата ответчиком по договорам осуществлена в сумме 340 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 8 от 05.03.2008г., N 5 от 05.12.2007г., N 6 от 14.12.2007г., N 18 от 23.07.2008г.

Ответчиком не представлены доказательства погашения долга в сумме 232 000 руб. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по определению стоимости объектов оценки и составлению отчетов истцом было исполнено и принято ответчиком по актами приема-передачи выполненных работ.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлены, вывод суда первой инстанции взыскании задолженности в сумме 232 000 рублей является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения оплаты по договору возмездного оказания услуг, в связи с фактической реализацией оцененного имущества по пониженной стоимости, отклоняется судебной коллегией в силу условий пункта 4.1,4.2. договоров, т.к. оплата стоимости работ не содержит условие о возможности снижения оплаты с учетом понижения стоимости оцененного имущества при его реализации.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года по делу N А65-15688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с СПК "Таллы-Куль", п.Новозареченск, Бавлинский район, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова