Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КГ-А40/10516-06 При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в деле собственника нежилого помещения, из которого была совершена попытка хищения электрокабеля, проверить обстоятельства действия непреодолимой силы, освобождающие ответчика от ответственности, обоснованность мотивов его отказа в подключении истца к энергоснабжению после ремонта электрокабеля, расчет убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 октября 2006 г. N КГ-А40/10516-06
(извлечение)

ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лэйбрэн" о взыскании 5.969.281 руб. убытков по договору аренды нежилого помещения от 30.06.04 по ул. Хачатуряна, д. 20 в Москве в связи с прекращением энергоснабжения с 20.02.06 из-за попытки хищения электрокабеля.

До принятия решения истец уточнил сумму иска до 5.4159.475 руб. 70 коп. с 20.02.06 до 26.04.06.

Решением от 10.05.06 иск удовлетворен в сумме 1.545.317 руб. 70 коп.

Постановлением от 11.09.06 апелляционного суда решение отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление, оставив в силе решение.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить постановление без изменения.

Проверив законность обжалованного постановления, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Так установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении спора по существу и отмене решения, истец не доказал причинной связи и размера убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

Вместе с тем выводы апелляционного суда о недоказанности причинной связи и размера убытков непоследовательны (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

Так апелляционным судом утверждается о нарушении ответчиком обязательства по энергоснабжению истца с 13.03.06.

Далее, однако, следует суждение о недоказанности истцом вины ответчика, хотя им и не отрицается попытка хищения электрокабеля.

Поскольку вопросы принадлежности помещения, из которого была совершена попытка хищения электрокабеля и освобождения ответчика от ответственности судами не обсуждались, то частично отмене подлежит и решение.

При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в деле собственника нежилого помещения, из которого была совершена попытка хищения электрокабеля, проверить обстоятельства действия непреодолимой силы, освобождающие ответчика от ответственности, обоснованность мотивов его отказа в подключении истца к энергоснабжению после ремонта электрокабеля, расчет убытков до 13.03.06 и после.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 10.05.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11284/06-91-101 в части взыскания и постановление от 11.09.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.