Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 11АП-3517/2009

г. Самара

28 октября 2009 г.

Дело N А65-848/2009

Резолютивная часть объявлена 27 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "ПРО-технологии"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года (судья И.Г. Никулина)

по заявлению ООО "ПРО-технологии"

о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009г.

по делу N А65-848/2009

по иску ООО "ПРО-технологии"

к Исполнительному комитету МО "город Набережные Челны"

о взыскании 316 214 руб. 17 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2009г. в пользу ООО "ПРО-технологии" с Исполнительного комитета МО "город Набережные Челны" взыскано 316 214 руб. 17 коп. процентов, 7 824 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

После вступления решения в законную силу 18.06.2009г. судом выдан исполнительный лист N 271576.

ООО "ПРО-технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009г., в котором просит разъяснить, является ли Исполнительный комитет муниципального образования "город Набережные Челны" должником по исполнительному листу, а также просит уточнить порядок исполнения решения суда, а именно: исполнение должно производится органами казначейства в порядке ст.242.5 Бюджетного кодекса РФ либо самим должником в порядке ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года заявление удовлетворено, арбитражный суд первой инстанции разъяснил, что взыскание денежных средств по решению от 25 марта 2009 года (исполнительный лист N 271576 от 18.06.2009г.) должно осуществляться Исполнительным комитетом Муниципального образования "город Набережные Челны" за счет казны Муниципального образования города Набережные Челны.

ООО "ПРО-технологии", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009г. по настоящему делу в пользу истца с исполнительного комитета Муниципального образования "город Набережные Челны" взысканы проценты в сумме 316214,17руб. за несвоевременное исполнение решения суда от 06.10.2003г. по делу N А65-11744/2003 о взыскании 2060400руб.

Предметом иска по делу N А65-11744/2003 являлись требования ОАО "Набережночелнинское ПАТП-2" о взыскании долга за перевозку льготных категорий пассажиров по договору перевозки N 11 от 10.05.2001г.

В отношениях с перевозчиком администрация г.Набережные Челны (правопредшественник должника) выступала от имени муниципального образования, а не как бюджетное учреждение, приобретающее услуги для собственных нужд.

Поэтому исполнение судебного акта о взыскании процентов по вышеуказанному долгу должно производиться в порядке, установленномст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, о чем было также указано в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009г. по настоящему делу.

Исходя из фактических отношений между сторонами договора перевозки N 11 от 10.05.2001г. услуги заказывались в интересах неопределенного круга - граждан, проживающих в муниципальном образовании и пользующихся соответствующими льготами.

То есть, ОАО "Набережночелнинское ПАТП-2" оказывало услуги не администрации муниципального образования, а гражданам, с частичным возмещением за счет бюджетных средств, направляемых на нужды льготников.

Таким образом, указание в обжалуемом определении на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования города Набережные Челны произведено правомерно, в соответствии с характером договорных обязательств, неисполнение которых вызвало взыскание штрафных санкций.

Уточнение арбитражного суда в части взыскания денежных средств за счет казны муниципального образования в лице исполнительного комитета не ущемляет прав взыскателя и не изменяет порядок исполнения исполнительного документа, установленный статей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства местного бюджета являются частью казны муниципального образования и уточнение, произведенное судом, не препятствует органу, осуществляющему открытие и ведение лицевого счета исполнительного комитета, исполнить исполнительный лист арбитражного суда.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 N 1910/09, а также изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.07.2009г. по аналогичному делу N А65-11366/2001.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку указание на исполнение судебного акта исходя из фактических отношений не является его изменением.

Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе заявитель просил изменить определение, указав на взыскание денежных средств с исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны за счет средств казны муниципального образования, однако подобная позиция и была указана в обжалуемом судебном акте.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года по делу N А65-848/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова