Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 07АП-2484/11

г. Томск

7 апреля 2011 года

дело N А03-12124/2010

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Григорьева-2" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 января 2011 года по делу N А03-12124/2010

по иску муниципального унитарного предприятия "Новоалтайские тепловые сети"

к товариществу собственников жилья "Григорьева-2"

о взыскании 46330 рублей 75 копеек,

установил:

17 марта 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Григорьева-2" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 января 2011 года по делу N А03-12124/2010.

Определением от 18 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 04 апреля 2011 года обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 разъяснений, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Заказное письмо с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апелляционным судом ТСЖ "Григорьева-2" по адресу согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц: г. Новоалтайск, ул. Григорьева, 2. Данный адрес также указан подателем в апелляционной жалобе.

Почтовое отправление возвращено в апелляционный суд с пометкой об истечении срока хранения

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Григорьева-2" был получен первый судебный акт - определение о принятии искового заявления к производству, что подтверждается подписью получателя на почтовом уведомлении (л.д.56).

Кроме того, апелляционным судом выполнена обязанность по размещению информации об оставлении апелляционной жалобы без движения на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

На основании изложенного, ТСЖ "Григорьева-2" считается надлежаще извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения (абз. второй части 1, часть 6 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ТСЖ "Григорьева-2" не заявило.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю товариществу собственников жилья "Григорьева-2" .

Возвратить товариществу собственников жилья "Григорьева-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 28 от 17 февраля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина