Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 17АП-1934/11

г. Пермь

01 апреля 2011 г.

Дело N А50-25231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.

судей Васевой Е.Е., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ООО "Бизнес-Транс" (ИНН 5916024344, ОГРН 1105916001091) - Чугайнова Л.И., паспорт 5710 696286, доверенность от 13.01.2011г. N 1;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю - Мансурова А.С., удостоверение УР N 349158, доверенность от 31.03.2011г. N 15;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 января 2010 года

по делу N А50-25231/2010,

принятое судьей Торопициным С.В.,

по заявлению ООО "Бизнес-Транс"

к Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

ООО "Бизнес-Транс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю о признании недействительным решения об отказе в выдаче обществу уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения, содержащееся в информационном письме от 23.09.2010г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2010г. заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю об отказе в выдаче ООО "Бизнес-Транс" уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения, содержащееся в информационном письме от 23.09.2010г., как несоответствующее НК РФ. На Межрайонную ИФНС России N 16 по Пермскому краю возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества.

Не согласившись с решением суда, Межрайонная ИФНС России N 16 по Пермскому краю обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы полагает, что поскольку в течение 5 дней с момента постановки на учет созданный в результате реорганизации налогоплательщик не заявил о своем желании применять упрощенный режим налогообложения, то в текущем периоде он не вправе применять указанный специальный режим.

ООО "Бизнес-Транс" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку при преобразовании общества имеет место универсальное правопреемство, то к вновь возникшему юридическому лицу наряду с другими правами переходи и право реорганизованного юридического лица на применение упрощенной системы налогообложения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.12.2002г. ИМНС России по г. Краснокамску Пермской области (Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю) совместному предприятию в форме закрытого акционерного общества "Бизнес-Транс" выдано уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003г. с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (л.д. 16).

В соответствии с протоколом от 02.02.2010г. N 1, передаточным актом от 02.02.2010г., акционерами совместного предприятия в форме закрытого акционерного общества "Бизнес-Транс" принято решение о реорганизации акционерного общества в форме преобразования в ООО "Бизнес-Транс" (л.д. 17-20, 24-34).

01.07.2010г. регистрирующим органом внесены записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности совместного предприятия в форме закрытого акционерного общества "Бизнес-Транс" и о создании ООО "Бизнес-Транс" путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 10-15, 21, 22).

01.08.2010г. ООО "Бизнес-Транс" подало заявление о выдаче уведомления о применении упрощенной системы налогообложения, в связи с реорганизацией (л.д. 6).

Письмом Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю от 23.09.2010г. в выдаче уведомления о применении специального налогового режима было отказано по причине пропуска срока для такого обращения(л.д.7).

22.10.2010г. УФНС России по Пермскому краю письмом за N 20-25/20403 поддержало позицию налогового органа.

Не согласившись с данным ненормативным актом налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал отказ противоречащим положениям налогового кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда законно, соответствует материалам дела и не подлежит отмене.

В силу п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Статьей 57 ГК РФ установлено, что преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица, когда юридическое лицо одного вида путем изменения организационно-правовой формы преобразуется в юридическое лицо другого вида и к нему переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п.5 ст. 58 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 50 НК РФ правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него указанной статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном НК РФ для налогоплательщика.

Поскольку общество является полным правопреемником совместного предприятия в форме закрытого акционерного общества "Бизнес-Транс", которое применяло упрощенную систему налогообложения, в данном случае имеет место универсальное правопреемство, то к вновь созданному юридическому лицу переходит и право реорганизованного юридического лица на применение упрощенной системы налогообложения в указанном налоговом периоде.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание позицию Министерства финансов РФ по данному вопросу, изложенную в письме от 23.05.2006г. N 03-11-04/2/116.

Кроме того, заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 НК РФ, а ст. 346.13 НК РФ не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным субъектом срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции правовых оснований для отказа в выдаче уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения, в связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба налогового органа - удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, в соответствии со ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, то вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2011г. по делу N А50-25231/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева С.Н. Сафонова