Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 12АП-7657/2009

г. Саратов

Дело N А12-9278/2009

7 октября 2009 г.

N 12АП-7657/2009

резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 07 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи -Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков: от ОАО "Руднянский элеватор"- не явился, извещен,

от АКБ "Инвестиционный торговый банк" - Куракин Д.В., по доверенности N 2 от 11.01.2009,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2009 года по делу N А12-9278/2009, судья Савченко Н.А.,

по иску ООО "Волгоградская агропромышленная ассоциация"

к ОАО "Руднянский элеватор",

Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк"

Третье лицо: ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка"

о признании договора поручительства N 23/08-ПЮ/2 от 24.04.2008 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская агропромышленная ассоциация" (далее - истец, ООО "Волгоградская агропромышленная ассоциация") обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Руднянский элеватор", Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (далее - ответчики, ОАО "Руднянский элеватор", АКБ "Инвестиционный торговый банк") о признании договора поручительства N 23/08-ПЮ/2 от 24.04.2008 недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу и вступления в законную силу решения по делу N А12-17185/2009.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17185\2009.

Ответчик, АКБ "Инвестиционный торговый банк", не согласившись с определением суда от 25 августа 2009 года, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители истца, третьего лица, ОАО "Руднянский элеватор" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Это основание должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является недействительность договора поручительства N 23/08-ПЮ/2 от 24.04.2008, заключенного между АКБ "Инвестиционный торговый банк" и ОАО "Руднянский элеватор".

В качестве основания иска указано на отсутствие одобрения сделки по договору поручительства по причине не проведения собрания акционеров ОАО "Руднянский элеватор".

Вместе с тем, суд первой инстанции приостанавливает производству по настоящему делу до рассмотрения дела N А12-17185\2009 по иску ООО "Волгоградская агропромышленная ассоциация" к ОАО "Руднянский элеватор", ООО "МТ-Агро", предметом которого является признание недействительным решения, принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Руднянский элеватор", состоявшегося 24.04.2008.

В связи с тем, по делу N А12-9278/2009 истец основания иска не изменял, апелляционный суд не усматривает преюдициальности судебного акт по делу N А12-17185\2009 для рассмотрения настоящего спора. Приостановление производства по делу является преждевременным.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А12-17185/2009 противоречит требованиям части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Однако подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ оплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена. Учитывая изложенное, исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2009 года по делу А12-9278/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Волгоградская агропромышленная ассоциация" о приостановлении производства по делу N А12-9278/2009 отказать.

Направить дело N А12-9278/2009 в арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения спора по существу.

Возвратить АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) "Волгоградский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1500 от 16.09.2009, выдав справку на возврат госпошлины.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин