г. Челябинск
28 сентября 2010 г. |
N 18АП-8878/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2010 по делу N А47-1327/2007 (судья Фалько М.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2007 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Память Ильича" (далее - СПК (колхоз) "Память Ильича", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Прокофьев Виктор Викторович (далее - Прокофьев В.В.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Сумма вознаграждения временному управляющему установлена в размере 10 000 руб. ежемесячно.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2007 СПК (колхоз) "Память Ильича" признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Прокофьева В.В. до утверждения конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Память Ильича".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов А.В.
07.06.2010 Прокофьев В.В. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего за период наблюдения с 22.03.2007 по 08.10.2008 в сумме 65 667 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2010 заявление арбитражного управляющего Прокофьева В.В. удовлетворено, расходы арбитражного управляющего взысканы с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган).
В апелляционной жалобе ФНС России просит определение суда отменить, в удовлетворении требования арбитражному управляющему отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на необоснованный вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении им процедуры банкротства. По результатам оценки имущества должника его стоимость составила 313 000 руб., фактически имущество должника реализовано на 319 260 руб. Имея достаточно средств для выплаты из конкурсной массы вознаграждения арбитражному управляющему, Прокофьев В.В. надлежащих мер для покрытия своих расходов не принял. Сумма вознаграждения в размере 65 667 руб. должна была быть погашена из сформированной конкурсной массы должника.
Арбитражный управляющий Прокофьев В.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании СПК (колхоз) "Память Ильича" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В., сумма вознаграждения временному управляющему установлена в размере 10 000 руб. ежемесячно.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2007 СПК (колхоз) "Память Ильича" признан несостоятельным (банкротом).
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Прокофьева В.В. до утверждения конкурсного управляющего СПК (колхоза) "Память Ильича".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов А.В.
Определением арбитражного суда от 11.03.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.
07.06.2010 арбитражный управляющий Прокофьев В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отнесении на ФНС России как на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) вознаграждения в сумме 65 667 руб. за период наблюдения.
Удовлетворяя требование арбитражного управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности размера вознаграждения за время фактического исполнения обязанностей временного управляющего за период с 22.03.2007 по 08.10.2007. Доказательств ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей не представлено. Отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, является основанием для их взыскания за счет средств заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено данным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Сумма вознаграждения установлена арбитражному управляющему Прокофьеву В.В. в размере 10 000 руб., что следует из определения арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2007.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 1 постановления от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь ввиду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника является уполномоченный орган.
Арбитражным судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что арбитражный управляющий Прокофьев В.В. исполнял обязанности временного управляющего СПК (колхоз) "Память Ильича" в период с 22.03.2007 по 08.10.2008, что составляет 6 месяцев и 17 дней. Расчёт суммы вознаграждения конкурсного управляющего судом проверен и является верным.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выплаты вознаграждения арбитражному управляющему не представлено.
Довод подателя апелляционной жалобы о наличии у должника имущества, достаточного для вознаграждения арбитражного управляющего, подлежит отклонению.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2009 установлено, что за период конкурсного производства СПК (колхоз) "Память Ильича" была сформирована конкурсная масса в размере 319 260 руб. За счет полученных денежных средств были погашены внеочередные расходы: вознаграждение конкурсному управляющему 108 460,21 руб., оплата привлеченного специалиста 55 000 руб., оплата за публикации в СМИ 35 799,79 руб., оценка имущества 50 000 руб., а также задолженность перед кредиторами второй очереди в размере 70 000 руб. Таким образом, отсутствие у должника имущества подтверждено судебным актом, которое в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.
При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2010 по делу N А47-1327/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
С.В. Матвеева |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-1327/2007
Должник: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Память Ильича"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Оренбургской области
Третье лицо: в/у Прокофьев В. В., Временному управляющему Прокофьеву В. В., Временному управляющему Прокофьеву С. В., ГУП "Оренбургагроснабтехсервис", к/р ГУ - ОРО ФСС РФ, К/у Кузнецов А. В., НП "СО "ГАУ", Подразделение юстиции, Прокофьев В. В., псп, УФРС по Оренбургской области