Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 12АП-7038/2009

г. Саратов

Дело N А57-6314/2009

14 октября 2009 г.

N 12АП-7038/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца - Маловичко А.П., доверенность N 38 от 20.04.2009 года

от ответчика - Дубовицкая Л.Р., представитель, доверенность N 5/ЮР от 08.01.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "33 ЦНИИИ МО РФ" (г. Вольск)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2009 года

по делу N А57-6314/2009, судья Карпенко М.К.,

по иску ООО "Березка" (г. Саратов)

к Федеральному государственному учреждению "33 ЦНИИИ МО РФ" (г. Вольск)

о взыскании задолженности по договору подряда 4 511 616, 51 руб.,

УСТАНОВИЛ

ООО "Березка" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному учреждению "33 ЦНИИИ МО РФ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда основного долга в сумме 4 208 943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 742 руб..

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в части.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в сумме 3 994 043 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 742 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 32 608,93 руб., всего 4 254 393,93 руб.. В остальной части иска отказано.

Ответчик с вынесенным решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители сторон истца и ответчика заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного суда.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

Федеральное государственное учреждение "33 ЦНИИИ МО РФ" (г. Вольск) обязуется перечислить сумму иска (основного долга по договору подряда N 52 от 10.03.2007 г.) в размере 3 994 043 руб. до 25 октября 2009 года.

ООО "Березка" (г. Саратов) отказывается от взыскания с Федерального государственного учреждения "33 ЦНИИИ МО РФ" (г. Вольск):

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 742 руб.,

- расходов по уплате госпошлине в размере 32 608,93 руб.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч.2. ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2009 года по делу N А57-6314/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 октября 2009 года, между обществом с ограниченной ответственностью "Березка" (г. Саратов) и Федеральным государственным учреждением "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" (г. Вольск):

на следующих условиях:

Федеральное государственное учреждение "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" (г. Вольск) обязуется перечислить сумму иска (основного долга по договору подряда N 52 от 10.03.2007 г.) в размере 3 994 043 руб. до 25 октября 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Березка" (г. Саратов) отказывается от взыскания с Федерального государственного учреждения "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" (г. Вольск):

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 742 руб.,

- расходов по уплате госпошлине в размере 32 608,93 руб.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу N А57-6314/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (г. Саратов) из федерального бюджета 19132 руб. госпошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения.

Выдать справку.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова