Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 12АП-7522/2009

г. Саратов

Дело N А57-6396/2009

14 октября 2009 г.

N 12АП-7522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Батушевой С.В. по доверенности от 07.05.2009 г.,

в отсутствии представителей ответчик (почтовое уведомление приобщено к материалам дела N 948872),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод", (г. Саратов),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2009 года

по делу N А57-6396/2009, судья Д.Ю. Игнатьев,

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ССТ", (г. Саратов),

к закрытому акционерному обществу "Саратовский авиационный завод", (г. Саратов),

о взыскании 1 192 238 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ССТ" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Саратовский авиационный завод" основной долг в размере 1 080 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 340 руб..

Истец по делу заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 080 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 032,44 руб..

Ходатайство было удовлетворено судом.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2009 года с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 080 898 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 032 рублей 44 копеек. В остальной части производство по делу прекращено.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора строительного подряда от 28.02.2008г. и дополнительными соглашениями к нему от 21.04.2008г. N 1, от 21.07.2008г. N 2 и от 01.10.2008г. N 11 истец за период с от 01.08.2008г. по 06.10.2008г. выполнил строительные работы по ремонту помещений административных зданий ответчика стоимостью 2 662 081,88 руб..

Указанные работы были приняты ответчиком в соответствии с двусторонними актами о приемке выполненных работ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена предоплата работ в размере 100 000 руб. Согласно пункту 2.3 оплата остальной части выполненных работ должна производиться в течение 5 дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами выполненных работ за период апрель, май, июль-сентябрь 2008 года в количестве 12 штук (том 1 л.д. 22-107) на общую сумму 2 662 081,88 руб..

Однако оплата выполненных истцом работ произведена с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме: стоимость выполненных истцом работ составила 2 662 081,88 руб., оплата произведена в сумме 1 581 183,88 руб., задолженность составляет 1 080 898 руб..

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

04.08.2009 г. в судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчика признал уточненные требования истца, что подтверждается письменным заявлением от 04.08.2009 г. представителя ответчика по доверенности (доверенность N 435 от 24.03.2009 г. том 1 л.д. 133), а также протоколом судебного заседания от 04.08.2009 г., который не обжаловался в установленном законом порядке (том 2 л.д. 8, 11).

Указанное признание исковой суммы ответчиком было принято судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2009 года по делу N А57-6396/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова