Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 12АП-7072/2009

г. Саратов

Дело N А06-2816/2009

16 октября 2009 г.

N 12АП-7072/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д. Г.,

при участии в судебном заседании: представитель Морозова П.Н. - Джугань Я.Е., по доверенности от 27 июля 2009 года; представитель Фроловой В.А. - Джугань Я.Е., по доверенности от 27 июля 2009 года; представитель ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" - Джугань Я.Е., по доверенности N 755-14д от 24 июля 2009 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2009г. по делу N А06-2816/2009 (судья Павлова В.Б.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" (г. Астрахань)

к Фроловой Валентине Александровне, Морозову Петру Николаевичу, Ильичеву Александру Сергеевичу (п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области),

третье лицо: Открытое акционерное общество "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" (п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области)

о признании незаконным отказа инициативной группы от принятия решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия" (далее ООО Группа Каспийская энергия") обратилось в арбитражный суд с иском к инициативной группе акционеров Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее ОАО Судостроительный завод "Красные Баррикады") Ильичеву А.С., Фроловой В.А., Морозову П.Н. с требованиями, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным уклонения инициативной группы акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в лице Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. от принятия решения по предложению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" о включении кандидатов Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича в члены Совета директоров ОАО " Судостроительный завод" Красные Баррикады" на внеочередном общем собрании, назначенном на 18.05.2009 г., об обязании включить их в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Судостроительный завод" Красные Баррикады", с последующим включением в бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", назначенного на 18.05.2009 года.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2009г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Группа Каспийская энергия" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку суд фактически лишил истца права на судебную защиту, предусмотренного Федеральным законом "Об акционерных обществах", по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчиков Фроловой В. А., Морозова П. Н. возражает против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчиков, третьего лица просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая, что резолютивная часть оспариваемого судебного акта принята с соблюдением норм материального и процессуального права.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчиков, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы частично обоснованными, а решение суда первой инстанции - подлежащим отмене в части отказа в признании незаконным уклонения инициативной группы акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в лице Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. от принятия решения по предложению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" о включении кандидатов Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича в бюллетень для голосования по выборам в члены Совета директоров ОАО "Судостроительный завод" Красные Баррикады" на внеочередном общем собрании, назначенном на 18.05.2009 г.

Судебная коллегия полагает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, инициативная группа акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в составе Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. решила созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в форме собрания (совместного присутствия), датой которого определено 18.05.2009 г. в 18 часов по адресу Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочяя,1.

Инициативной группой утверждена повестка дня, в том числе о досрочном прекращении полномочий совета директоров Общества и избрание членов совета директоров Общества.

В газете "Биржевые Ведомости Юга России" N 56 (364-365) от 09.03.2009г. было опубликовано извещение инициативной группы акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. о проведении указанного внеочередного общего собрания акционеров, с предложенной повесткой дня:

1.Досрочное прекращение полномочий совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

2.Избрание членом совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

3.Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

4.Избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" 5.Досрочное прекращение полномочий счетной комиссии ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

6.Избрание членов счетной комиссии ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады"". 7.Внесение изменений в Устав ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

8.Внесение изменений в Положение "Об общем собрании акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

9.Внесение изменений в Положение "О совете директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

10.Внесение изменений в Положение "О Генеральном директоре ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

11.Внесение изменений в Положение "О Ревизионной комиссии ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

12.Внесение изменений в Положение "О счетной комиссии ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

Из протокола N 2 заседания инициативной группы акционеров ОАО "Судостроительный завод " Красные Баррикады" от 27.04.2009г. следует, что инициативная группа в составе Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. провела заседание по повестке дня:

1. Утверждение списка кандидатов по выборам в совет директоров

2. Утверждение списка кандидатов в ревизионную комиссию,

3. Утверждение списка кандидатур в счетную комиссию,

4. Принятие решения о заключении договора на выполнение функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров.

По первому вопросу повестки дня был утвержден список кандидатов совета директоров. Кандидатов, предложенных истцом в данном списке нет.

Из извещения в газете "Биржевые Ведомости Юга России" N 5-6 (364-365) от 09 марта 2009 г. инициативной группы акционеров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады": Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. о проведении 18 мая 2009 года внеочередного общего собрания акционеров следует, что с материалами по проведению внеочередного общего собрания акционеров можно ознакомиться по адресу: 416356, Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1.

Предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров, количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Предложения о кандидатах для избрания в совет директоров должны поступить в общество не позднее, чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров

Статьей 53 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее, чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно пункту 3 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Пункт 4 статьи 53 закона устанавливает, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Как подтверждается материалами дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "Группа Каспийская Энергия", являясь акционером Открытого Акционерного Общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады", владеющим 3 552 голосующих акций, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле выписки из реестра акционеров на 01.04.2009г. и 03.04.2009г., направило в Общество письменное Предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров для избрания членов Совета директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады", назначенном на 18.05.2009г.

Ответ на свое предложение истец не получил.

Судом первой инстанции установлено и следует из имеющихся в деле доказательств, что акционер - ООО "Группа Каспийская Энергия" обладает необходимым количеством акций Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" и направило предложения о выдвижении кандидатов в Совет директоров в срок, установленный законом, выполнив все установленные законом условия.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы представителя ответчиков о том, что предложения о выдвижении кандидатов в Совет директоров не были получены ответчиком по следующим основаниям. Истец направил свои предложения по адресу, указанному в газете "Биржевые Ведомости Юга России" N 5-6 (364-365) от 09 марта 2009 г. На описи вложения документов, самом Предложении и корешке квитанции имеются оттиски штампа ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", из чего следует, что Предложение было получено Обществом. Из корешка квитанции о вручении следует, что Предложение адресовалось Ильичеву А.С., и было получено делопроизводителем Кулагиной. Данный факт не отрицается и самим Ильичевым А.С., что следует из его отзыва.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку акционеры инициативной группы Ильичев А.С., Морозов П.Н. и Фролова В.А., созывающие внеочередное собрание, сами определили место направления корреспонденции в связи с созывом собрания, у истца не имелось иного способа известить указанных лиц о своем Предложении, тем самым реализуя свое право акционера на участие в делах Общества.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Из положений данной правовой нормы следует, что полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества в любом случае прекращаются проведением годового общего собрания акционеров.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, до проведения 27.06.2008г. годового общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" действовал Совет директоров, избранный 30.05.2007г.

Исходя из правил, установленных статьей 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" полномочия данного Совета директоров, (в том числе и полномочия по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров) прекратились 27.06.2008г. - в день проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 года по делу N А06-4373/2008 решение об избрании Совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", принятое годовым общим собранием акционеров от 27.06.2008г. признано недействительным.

Таким образом, на 09.03.2009г. в ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" состав Совета директоров, избранный 27.06.08г., не был наделён полномочиями решать вопросы в соответствии с компетенцией данного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В силу части 8 названного Закона в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.

В суд апелляционной инстанции ответчиками представлены доказательства направления в адрес ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" требования инициативной группы акционеров - Ильичёва А. С., Морозова П.Н., Фроловой В. А. о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ССЗ "Красные баррикады", а также получения от генерального директора Общества ответа на данное требование.

Судебная коллегия отмечает, что требование о созыве собрания было направлено самому Акционерному обществу, а не совету директоров. Вместе с тем, Совет директоров в силу ст. 64 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", ст. ст. 103, 53 ГК РФ является органом юридического лица и не имеет отдельного местонахождения; местонахождение юридического лица и его органов определяется местом его государственной регистрации. Получив требование акционера о проведении внеочередного собрания акционеров, Общество должно было известить об этом членов совета директоров, которые должны были принять решение о созыве собрания акционеров либо об отказе в созыве собрания акционеров. Следовательно, само указание акционером в требовании о проведении собрания акционеров Акционерного общества, а не совета директоров Общества не является нарушением требований ст. 55 ФЗ РФ "Об акционерных обществах".

Из анализа приведённых норм права и имеющихся в деле доказательств следует, что судом первой инстанции в оспариваемом решении сделан правильный вывод о том, что поскольку решение о созыве внеочередного общего собрания принимали акционеры Общества Ильичев А.С., Морозов П.Н. и Фролова В.А., которые определили место проведения собрания, повестку собрания, место направления документов и разрешали иные вопросы связанные с проведением собрания, то рассмотреть предложения истца о выдвижении кандидатов в Совет директоров должны были именно эти акционеры. Само общество не имело иного правового инструментария для разрешения данного вопроса.

При этом, в соответствии с частью 8 ст. 55 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Таким образом, у инициативной группы акционеров отсутствовали правовые основания для уклонения от решения вопроса о включении кандидатов, предложенных истцом, в бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров Общества по вопросу выборов в члены Совета директоров.

Законом предусмотрен такой способ защиты нарушенного права акционера как обжалование в суд уклонения совета директоров от принятия решения по вопросу включения кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества (часть 6 статьи 53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах").

Поскольку по настоящему спору полномочиями по созыву и проведению общего собрания обладала инициативная группа акционеров (ответчиков по делу) и у названной группы после получения соответствующих предложений истца по кандидатам в члены совета директоров возникла обязанность по принятию решения по вопросу включения данных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, действия такой группы акционеров, уклоняющихся от исполнения указанной обязанности могут быть обжалованы в суд в порядке части 6 статьи 53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах".

Иное означало бы ущемление прав акционеров в случаях созыва и проведения внеочередных общих собраний общества не советом директоров, а иными органами и лицами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что наиболее правильным способом защиты истцом своего права будет рассмотрение требований истца в объеме дела N А06-3101/2009, а именно - в рамках обжалование решений внеочередного общего собрания.

Принимая во внимание перечисленные выше нормы права, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит требование истца о признании незаконным уклонения инициативной группы акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в лице Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. от принятия решения по предложению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" о включении кандидатов Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Ильи Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича в бюллетень для голосования по выборам в члены Совета директоров ОАО "Судостроительный завод" Красные Баррикады" на внеочередном общем собрании, назначенном на 18.05.2009 г. обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании акционеров Ильичева А.С., Морозова П.Н. и Фроловой В.А. включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Судостроительный завод" Красные Баррикады", с последующим их включением в бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", назначенного на 18 .05.2009г. кандидатур Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Ильи Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича, поскольку на момент рассмотрения дела внеочередное общее собрание 18.05.2009г. уже проведено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2009 года по делу N А06-2816/2009 отменить в части отказа в иске о признании незаконным уклонения инициативной группы акционеров Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в лице Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. от принятия решения по предложению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" о включении кандидатов Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Ильи Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича в бюллетень для голосования по выборам в члены Совета директоров Открытого акционерного общества "Судостроительный завод" Красные Баррикады" на внеочередном общем собрании, назначенном на 18.05.2009 г.

Иск в данной части удовлетворить.

Признать незаконным уклонение инициативной группы акционеров Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в лице Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. от принятия решения по предложению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" о включении кандидатов Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Ильи Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича в бюллетень для голосования по выборам в члены Совета директоров Открытого акционерного общества "Судостроительный завод" Красные Баррикады" на внеочередном общем собрании, назначенном на 18.05.2009 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Фроловой Валентины Александровны, Морозова Петра Николаевича, Ильичева Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы солидарно пропорционально удовлетворённым требованиям - по 500 рублей с каждого.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова В. Б. Шалкин