Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-7388/11

г. Москва

24 марта 2011 года

дело N А40-13339/10-159-1135

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Есина А.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11 февраля 2011 г. по делу N А40-13339/10-159-1135

по иску Есина А.М.

к Зазорнову А.И., Павлюковой Т.Н., Медведь В.В., Темирхановой О.В.

третье лицо - ООО "Специализированное управление монтажных работ"

о применении последствий недействительной сделки

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Есиным А.М., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Есиным А.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 10 л.

Судья

С.А. Сметанин