Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КА-А40/8108-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.06 признаны недействительными, как не соответствующие ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 14.10.05 N 03-03/382 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", от 14.10.05 N 03-03/382 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также мотивированное заключение от 14.10.05 N 03-03/382 по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за июнь 2005 года, в связи с чем оспариваемые ненормативные акты Инспекции незаконны.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, уплата НДС поставщиком - ООО "Макс Маркет", подтверждены контрактами с инопартнером, выпиской банка, ГТД и транспортными документами, подтверждающими вывоз товара за пределы территории РФ, ответами из ЗАО КБ "Третий Рим", справкой ИФНС РФ N 13 по г. Москве, счетами-фактурами, платежными поручениями, товарными накладными, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.
Доводы Инспекции о невозможности подтверждения поставки товара поставщиком ООО "Макс Маркет", о пропуске 180-дневного срока с даты выпуска товара в режиме экспорта, о том, что в счетах-фактурах неверно указан юридический адрес покупателя, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.
Повторение их в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КА-А40/8108-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании