Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/8175-06 Налоговый орган обязан выплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога, поскольку налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства, дающие право на возмещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/8175-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2006 г.

Предприниматель Б. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по г. Москве (далее - инспекция) выплатить ей 67968 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (НДС).

Решением от 26.02.06 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 18.05.06 N 09АП-4371/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 26.02.06, постановления от 18.05.06 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

Предприниматель Б. и представитель инспекции в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы явились.

При этом предпринимателем Б. заявлено ходатайство о принятии отзыва на кассационную жалобу.

Представитель инспекции не возражал против удовлетворения этого ходатайства.

Ходатайство удовлетворено. В отзыве предприниматель Б. возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе и ссылается на законность обжалуемых судебных актов.

Относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- предприниматель Б. объяснила, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их несостоятельности.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив, законность решения, постановления в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении заявления предпринимателя Б. арбитражным судом первой инстанции применены положения, содержащиеся в пунктах 8, 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании этой нормы права с учетом установленных фактических обстоятельств сделан вывод о правомерности требования предпринимателя.

Арбитражным апелляционным судом решение оставлено без изменения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебных разбирательств и признаны несостоятельными.

Сведений, опровергающих выводы судов, в кассационной жалобе и приложенных к ней документах не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 февраля 2006 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 18 мая 2006 года N 09АП-4371/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75803/05-75-640 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.