Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 07АП-3024/11

г. Томск

31 марта 2011 года

дело N А03-13562/2010

Судья Терехина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Коммунального хозяйства г. Новоалтайска на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2011 по делу N А03-13562/2010,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Коммунального хозяйства г. Новоалтайска обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2011 дело N А03-13562/2010 по иску предпринимателя Золотаревой Светланы Владимировны к муниципальному унитарному предприятию Коммунального хозяйства г. Новоалтайска о взыскании 13 180 руб.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13562/2010 было изготовлено в полном объеме 10.02.2011, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 11.02.2011 и закончилось - 10.03.2011.

Апелляционная жалоба, согласно штампа на почтовом конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции, подана ответчиком 15.03.2011.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования при подаче настоящей апелляционной жалобы муниципальное унитарное предприятие Коммунального хозяйства г. Новоалтайска, не заявило.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возврату ее подателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Коммунального хозяйства г. Новоалтайска и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Коммунального хозяйства г. Новоалтайска из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной по квитанции N 2856580242 от 11.03.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина