Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 12АП-7627/2009

г. Саратов

Дело N А06-3457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

в отсутствии представителей сторон (почтовые уведомления приобщены к материалам дела N N 96593 0, 96594 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астраханский домостроительный комбинат" (г.Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2009 года

по делу N А06-3457/2009, судья Павлова В.Б.,

по иску ОАО "ЮГК ТГК-8" (г.Астрахань)

к ООО "Астраханский домостроительный комбинат" (г.Астрахань)

о взыскании основного долга в сумме 4 167 277,94 руб. по договору энергоснабжения N 628-П от 19.06.2009 г.,

УСТАНОВИЛ

Истец - открытое акционерное общество "ЮГК ТГК-8" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" о взыскании основного долга в сумме 4 167 276 руб. 94 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения N 628-П от 19.06.2007 года.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка взыскания долга в бесспорном порядке через банк.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Южная генерирующая компания-ТГК-8", именуемое в дальнейшем "Энергоснабжающая организация" и обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат", именуемый в дальнейшем "Абонент" 19.06.2007 года заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре N 628-П.

Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент - принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Права и обязанности энергоснабжающей организации и абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора N 628-П от 19.06.2007 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 договора.

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является декада (десять календарных дней). Абонент производит оплату за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель в три периода платежа:

- 7 числа текущего месяца, за тепловую энергию и конденсат отпущенные Абоненту с 1-го по 10-е число текущего месяца в размере 30% месячной суммы текущего потребления от объема потребления тепловой энергии указанного в Приложении N 1;

- 17 числа текущего месяца, за тепловую энергию и конденсат отпущенные Абоненту с 11-го по 20-е число текущего месяца в размере 30% месячной суммы текущего потребления от объема потребления тепловой энергии указанного в Приложении N 1;

- 24 числа текущего месяца за тепловую энергию и конденсат отпущенные Абоненту с 21-го до последнего календарного дня текущего месяца в размере 30% месячной суммы текущего потребления от объема потребления тепловой энергии указанного в Приложении N 1;

- 7 числа, месяца следующего за расчетным, корректировка по фактическому потреблению, с подписанием акта сверки.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, произведя отпуск тепловой энергии в период с 21 ноября 2008 года по 19 февраля 2009 года.

Для оплаты тепловой энергии истцом были выставлены ответчику к оплате счета-фактуры: N 01/1-27859 от 31.12.208 года (на сумму 1 744 156 руб. 23 коп), N 01/1-01538 от 31.01.2009 года (на сумму 1 382 002 руб.29 коп.), N 01/1-03547 от 28.02.2008 года (на сумму 1 508 943 руб.92 коп.), на общую сумму 4 635 102 руб.44 коп. (том 1 л.д. 21-22, 32).

Из представленного истцом соглашения о порядке расчетов от 29.04.2009 года следует, что ответчик признал задолженность в сумме 4 469 124 руб. 98 коп., данным соглашением установлен следующий порядок расчетов: сумма 2 300 000 руб. перечисляется ответчиком в срок до 20.05.2009 года, сумма 2 169 124 руб. 98 коп. перечисляется ответчиком в срок до 03.06.2009 года (том 1 л.д. 38).

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета по договору, обязательства по оплате произвел только частично. Согласно промежуточной выписки по лицевому счету от 28.01.2009 года следует, что ответчиком 28.01.2009 года произведена оплата задолженности на сумму 500 000 рублей на основании счета N 01/1-27859 от 31.12.208 года (том 1 л.д. 23-24).

Таким образом, образовалась задолженности в сумме 4 135 102 руб. 44 коп..

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, суд поддерживает вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 135 102 руб. 44 коп..

Довод подателя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно истцом не представлены доказательства обращения в банк ответчика с требованием о безакцептном списании денежных средств в размере задолженности является необоснованным.

Согласно п. 4.5. договора на снабжение тепловой энергией в паре N 628-П от 19.06.2007 г. при невыполнении абонентом условий п. 4.4. договора, ЭСО, после предупреждения, ограничивает или прекращает ему подачу тепловой энергии, выставляет платежные требования в объеме текущего потребления, для без акцептной оплаты в банк плательщика с окончательным расчетом 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако поскольку между сторонами по договору было заключено соглашение о порядке расчетов от 29.04.2009 года, а также ответчик письмом N 36 ю от 27.04.2009 г. гарантировал истцу погашение указанной задолженности, в этой связи у истца не было оснований для выставления платежных требований без акцептного списания в банк ответчика.

Кроме того, списание долга в безакцептном порядке является правом, но не обязанностью истца, что не лишает его права на предъявления иска при отсутствии выставленных счетов на оплату в безакцептном порядке суммы долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2009 года по делу N А06-3457/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова