Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 12АП-6665/2009

г. Саратов

22 октября 2009 г.

Дело N А12-11057/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Фастова Т.А., доверенность от 01.01.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация "Югтеплоналадка", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "16" июля 2009 г. по делу N А12-11057/09, (судья Суба В.Д.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа", г. Волгоград

к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация "Югтеплоналадка", г. Волгоград

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и стоимости услуг по изменению режима газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация "Югтеплоналадка" о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в сумме 1 118 460 руб. 97 коп., процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме 33 640 руб.18 коп. и стоимости услуг по изменению режима газоснабжения в сумме 8 536 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от "16" июля 2009 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация "Югтеплоналадка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемое решение вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм права, без исследования фактических обстоятельств дела, заявитель полагает, что договор поставки газа N 09-5-14918/08 от 18.01.2008 г. является незаключенным, и суд первой инстанции не обоснованно применил условия незаключенного договора к отношениям сторон.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ООО "Волгоградрегионгаз" - Поставщик направило в адрес ООО ИСО "Югтеплоналадка" - Покупателя подписанный проект договора поставки газа N 09-5-14918/08 от 18.01.2008г.

Со своей стороны ООО ИСО "Югтеплоналадка" подписало указанный договор с протоколом разногласий от 18.01. 2008 г.

ООО "Волгоградрегионгаз" письмом N 7281\12 от 26.09.2008г. (л.д.70 том 1) отклонил протокол разногласий.

Отношения между поставщиками и покупателями газа определяются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. N 162

В соответствии с пунктом 9 Правил предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

Согласие на заключение договора поставки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущей период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки газа на условиях поставщика (пункт 11 Правил).

В предусмотренный Правилами 30-дневный срок ООО ИСО "Югтеплоналадка" мер по разрешению преддоговорного спора в судебном порядке не приняло. Отбор газа производился Покупателем - ООО ИСО "Югтеплоналадка" с начала срока действия Договора - с 01.01.2008г., что подтверждается актами приема- передачи газа.

Кроме того, в связи с тем, что срок действия договора поставки газа N 09-5-14918/08 от 18.01.2008г. определен до 29.02.2008г., сторонами подписывались дополнительные соглашения о пролонгации Договора на период октябрь 2008 г. - декабрь 2008 г. (л.д. 23-26 том 1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО ИСО "Югтеплоналадка" предусмотренных Законом мер по разрешению преддоговорного спора в судебном порядке не приняло, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о заключенности договора поставки газа N 09-5-14918/08 от 18.01.2008г., на условиях ООО "Волгоградрегионгаз".

По условиям договора поставки газа N 09-5-14918/08 от 18.01.2008г., Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать газ в согласованных объемах и оплачивать его.

В соответствии с п.5.1 Договора Исполнение Договора оплачивается Покупателем Поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ, а также оплачивает снабженческо-сбытовые услуги, которые устанавливаются и применяются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок учета газа установлен Разделом 4 договора. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п.5.6 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100 -процентную оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа (стоимости газа по оптовой цене), а также предварительную 100 - процентную оплату планируемой величины платы за снабженческо - сбытовые услуги путем выписки платежных поручений, в которых указывается: номер и дата Договора, а также выделение суммы НДС. Окончательные расчеты осуществляются ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с приказами ФСТ РФ N 524-э/1 от 17.11.2005 г. и N 338-э/1 от 15.12.2006г. "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" а также п. 5.2. Договора цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного - принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/куб.м.).

В силу п. 9.6. договора, Покупатель оплачивает стоимость работ по отключению газа (изменению режима газоснабжения).

Во исполнение условий договора, Ответчику в октябре, ноябре декабре 2008 г., январе, феврале, марте и апреле 2009 г. поставлялся природный газ в объёмах, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела, Акты приема-передачи газа за октябрь, ноябрь декабрь 2008 г., январь, февраль и март 2009 г. пописаны ответчиком и имеют оттиск его печати.

Акт приема-передачи газа за апрель 2009 г. был направлен истцом ответчику, однако на момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчик акт не оформляет и не возвращает в адрес истца, в связи с чем, в силу п.4.22. договора этот акт имеет юридическую силу и подтверждает получение ответчиком газа в указанном в акте объеме.

Задолженность ответчика по оплате газа за указанные периоды составляет 1 118 460 руб. 97 коп., в связи, с чем истец в порядке п. 9.6. договора правомерно произвел отключение газа (изменил режима газоснабжения). Стоимость этих работ на сумму 8 536 руб. подтверждается счет-фактурой.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными истцом.

Подателем апелляционной жалобы данные документы не оспаривались, заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанных норм закона, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате принятого газа на сумму 1 118 460 руб. 97 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлеторвении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате принятого газа на сумму 1 118 460 руб. 97 коп. и стоимости работ по отключению газа в размере 8 536 руб.

Давая оценку решению суда в части обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В совместном Постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление N 13/14) указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 Постановления N 13/14 разъяснено, что предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 3 Постановления N 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

В связи с тем, что судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты полученного газа, то начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что оснований для уменьшения процентной ставки в порядке п.7 Постановления N 13/14 не имеется, в связи с чем правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 33 640,18 руб.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "16" июля 2009 г. по делу N А12-11057/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин