Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 12АП-7798/2009

г. Саратов

Дело N А57-4052/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Подгорной Ю.А. по доверенности от 18.06.2009 г.,

в отсутствии представителей ответчика (почтовое уведомление приобщено к материалам дела N N 982517),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петровское предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", (г. Петровск, Саратовской области),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2009 года

по делу N А57-4052/2009, судья А.В. Топоров, арбитражные заседатели Т.И., Ялынычева, А.А. Маймистов,

по иску ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания", (г. Саратов),,

к ООО "Петровское предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", (г. Петровск, Саратовской области),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 472А от 01.09.2008 года за период с 01.12.2008 года по 28.02.2009 года в сумме 1 381 825, 59 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Петровское предприятие "Жилищно-коммунального хозяйства", город Петровск Саратовской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения N 472 от 06.06.2008 и N 472а от 01.09.2008 в сумме 1381825 руб. 59 коп..

Решением арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что не был извещен о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции по фактическому адресу юридического лица. Иных доводов для отмены решения суда первой инстанции ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции является законным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик), в лице Агента - ОАО "Облкоммунэнерго", действующего на основании Агентского договора N 761 от 28.12.2006 и доверенности N 3 от 01.01.2007 и ответчиком (Потребитель) 06 июня 2008 года заключен договор энергоснабжения N 472, а также 01 сентября 2008 года заключен договор энергоснабжения N 472а.

В приложениях N 3 к договорам стороны согласовали объекты энергопотребления, мощности по каждому объекту, типы и приборов учета электрической энергии, установленных на объектах энергопотребления.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5. Договора количество электроэнергии, отпущенной Потребителю (ответчику) по каждой точке поставке, определяется, как произведение разности последнего и предыдущего показаний электросчетчика на расчетный коэффициент. Расчетный коэффициент - это произведение коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения. Показания расчетных приборов учета снимаются Потребителем и сетевой организацией в 24.00 часа последнего числа расчетного месяца с занесением в ведомость и последующим составлением акта снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В обоснование искового заявления истцом представлены показания приборов учета электрической энергии за период с 01.12.20089 по 28.02.2009, составленные и подписанные ответчиком, что подтверждает фактический объема потребленной ответчиком электроэнергии.

На основании представленных сведений о показаниях приборов учета, и иных показателей истцом произведены расчеты количества и стоимости электрической энергии и выставлены ответчику счета фактуры: N пр-14276 от 31.12.2008, N Пр-0000237от 31.01.2009, N Пр-001048 от 28.02.2009 на общую сумму 2214566 руб. 59 коп., в которых отражено количество потребленной ответчиком электроэнергии и применение тарифа по регулируемой цене и свободной цене.

Нерегулируемая цена, а также расчет количества электроэнергии реализуемого по нерегулируемой цене, произведен истцом соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Ответчик частично в сумме 832741 руб. оплатил стоимость электрической энергии, поставленной в период с 01.12.2008 по 28.02.2009, стоимость неоплаченной электроэнергии за указанный период составила 1381825 руб. 59 коп.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, учитывая частичную оплату суммы основного долга, уточнения суммы исковых требований, задолженность ответчика за потребленную в период с 01.12.2008 по 28.02.2009 г. электроэнергию составляет 1381825 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность в сумме 1381825 руб. 59 коп. в соответствии со ст. 544 ГК РФ.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции своевременно и надлежащим образом не известил ответчика о времени и месте судебного заседания по фактическому месту нахождению ООО "Петровское предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Петровск, Саратовской области), в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность представить отзыв на иск, опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из имеющихся в материалах дела доказательств видно, что ответчик извещался о времени и месте всех судебных заседаниях проведенных в суде первой инстанции по юридическому адресу: 412540 г. Петровск, ул. Ф. Энгельса, д. 106, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции (том 1 л.д. 52, 54, 78, 120, 135). Кроме того, юридический адрес ответчика 412540 г. Петровск, ул. Ф. Энгельса, д. 106 указан в договорах энергоснабжения N 472, N 472а, (том 1 л.д. 18, 29), которые подписаны сторонами.

Однако ответчик явку своего представителя в судебные заседания в суд первой инстанции не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания не направлял, отзыв на исковое заявление не представил, а также не заявил о своем нахождении не по месту государственной регистрации юридического лица.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений порядка своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, нарушение норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2009 года по делу N А57-4052/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова